如何進(jìn)行SCI論文的準(zhǔn)備和寫作

四、如何寫好論文討論部分：科學(xué)論文的討論需要結(jié)構(gòu)化
    建議科學(xué)論文討論部分使用的結(jié)構(gòu)：陳述主要發(fā)現(xiàn)，本研究的長處和短處、同其它研究比較的長處和短處；特別要討論結(jié)果中的差別、研究的意義、未解答的問題及今后的研究方向
討論一開始要重新說明主要發(fā)現(xiàn)，用一個句子表示較為理想。接著全面說明本研究的長處和短處，兩者不可偏廢。實(shí)際上，編輯和讀者最注意研究的短處，這是所有醫(yī)學(xué)研究不可避免的。編輯和讀者一旦發(fā)現(xiàn)研究的短處，而作者未加討論，他們對文章的信任會發(fā)生動搖，心生疑竇：是否還有他們和作者都未發(fā)現(xiàn)的其它弱點(diǎn)呢？
　　其次，將該研究與以前的工作聯(lián)系起來，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比較其優(yōu)劣。與其它研究進(jìn)行對照，切忌將自己的缺陷掩蓋起來。重要的是應(yīng)該討論為什么會得出不同于別人的結(jié)論，作者可以放開去推測；但是如果弄不清自己的研究結(jié)果為什么與別人的結(jié)果有差別，就不便作這種推測，也不該斷言自已的研究結(jié)果正確，而別人的錯誤。
　　接著應(yīng)該討論自己的研究“表明”什么，如何解釋自己的研究發(fā)現(xiàn)，以及對臨床醫(yī)生或決策者有什么意義？此刻，作者的境地是危險的，多數(shù)編輯和讀者能夠理解作者的謹(jǐn)慎，不逾實(shí)證界限。由讀者自己去判斷研究的意義：他們是會做到的。作者甚至可以指出研究結(jié)果證明不了什么，防止讀者得出過度、不實(shí)的結(jié)論。最后，應(yīng)點(diǎn)明哪些問題尚未解答，以及要繼續(xù)做的工作。顯然，編輯和讀者不喜歡夸大的作法。事實(shí)上，作者對論文的這一部分常常寫得亂糟糟的。雖然無法阻止作者寫一篇充滿推測的文章，但切不可因推測而毀了證據(jù)。
　　討論部分有時也許需要別的小標(biāo)題，但我們以為，現(xiàn)在提出的結(jié)構(gòu)適合大多數(shù)研究論文。盡管統(tǒng)一結(jié)構(gòu)有難度，甚至受限制，我們相信這種結(jié)構(gòu)會降低總的文字長度，防止不恰當(dāng)?shù)耐茰y和重復(fù)，減少報道偏差，提高報道的總體質(zhì)量。這種設(shè)想是完全經(jīng)得起檢驗(yàn)的。我們歡迎BMJ的作者和讀者發(fā)表觀點(diǎn)，如果反映好，我們將使用結(jié)構(gòu)式討論。

五、關(guān)于寫英文文章的秘訣
    我老板平均每個畢業(yè)的博士都有6篇以上的SCI，他從來不強(qiáng)求學(xué)生發(fā)文章，只教如何做研究。下面的問題，他只和我說過一次，之后我的行動與之不相符就會被罵。現(xiàn)在成了習(xí)慣來這樣思考，做事，發(fā)現(xiàn)真是事半功倍。
1. 你在做研究之前，想過結(jié)果能不能發(fā)表沒有？往哪里發(fā)？
2. 寫文章的高手是先把文章大框?qū)懞茫粘鰯?shù)據(jù)來，等做完實(shí)驗(yàn)，填完空就可以發(fā)了。正謂心中有溝壑。
3. 在想不清楚要寫什么，要發(fā)到哪里去，自己做的與同行做的有什么出色之處，之前，就不要動手做事。去看文獻(xiàn)，去想。想不清楚就做，不如不做
   要想這樣子做，就得先看文獻(xiàn)不是？要知道如何把文章架起來，要知道別人是如何討論的，要知道你自己的數(shù)據(jù)是不是說明了與別人不一樣的東東或別人沒有做過。這個過程就是看文獻(xiàn)，想的過程，這些搞清楚了，寫就簡單了。要是先做事，做完發(fā)現(xiàn)別人做過，或無法用理論解釋，豈不是冤大頭？

六、寫論文的技巧
優(yōu)秀論文的要素：1、正確選題；2、合適的切入點(diǎn)；3、簡潔明了；4、說清自己的貢獻(xiàn)；
5、可靠的/可重現(xiàn)的結(jié)果；6、可重復(fù)的過程；7、好的文章結(jié)構(gòu)和邏輯流程；8、精選的參考文獻(xiàn)
優(yōu)秀論文的誤區(qū)：1、Idea越多越好；2、一味追求革命性的，突破性的成果；3、數(shù)學(xué)、理論和公式越復(fù)雜越好——顯示自己的聰明；4、追求最好，史無前例；5、顯示權(quán)威性，引文中大量引用自己的論文。
寫文章的條件：1、與研究工作相關(guān)，確實(shí)有了好的想法，不是為了寫而寫；2、取得了有價值的成果，對學(xué)術(shù)界有貢獻(xiàn)；3、實(shí)驗(yàn)成熟，經(jīng)得起檢驗(yàn)；4、已經(jīng)需要記錄下來和其他人分享
寫論文的要點(diǎn)：1、寫出3~4層的綱要反復(fù)修改多次。2、從Introduction開寫，回顧已有的工作。3、要聲明文章結(jié)構(gòu)，不要直接進(jìn)入細(xì)節(jié)。4、聲明工作的動機(jī)和基本原理，提出潛在的問題，自己進(jìn)行回答。5、講明自己工作與前人的不同，說明自己的貢獻(xiàn)及其實(shí)際應(yīng)用前景。6、最后寫Summary和Abstract，反復(fù)斟酌后確定標(biāo)題。
Reviewer Check List: 1、論文是否提出了一個新的問題或者給出了已有問題的一個新的解決方案。2、論文的主要結(jié)果是什么？3、實(shí)驗(yàn)結(jié)果是否充分？4、論文技術(shù)含量如何？
5、論文是否對所提出的技術(shù)/結(jié)果的有效性和局限性進(jìn)行了評價？6、論文寫作是否清晰，從而令本行業(yè)內(nèi)多數(shù)研究人員可讀？7、論文是否適當(dāng)?shù)匾煤徒榻B了與之相關(guān)的歷史文獻(xiàn)？8、論文是否應(yīng)該給予嘉獎？
IEEE Transactions on CSVT Review form: 1、在多大的程度上滿足本期刊讀者的興趣？
2、論文所使用的方法的評價？3、結(jié)果是否具有新穎性？4、主要結(jié)果是否正確？5、論述是否清晰？6、是否具有一致性（前/后，論述/結(jié)果）？7、引文是否充足？8、Reviewer的意見：(Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit after a major revision / Submit to another journal)。