論文引用，如何避免“抄襲”命運！

引用他人論文中的句子并且沒有適當(dāng)?shù)乇磉_(dá)并標(biāo)注參考文獻時，就產(chǎn)生了抄襲。抄襲在論文發(fā)表中是一個禁區(qū)，作者應(yīng)當(dāng)明白一旦被發(fā)現(xiàn)抄襲就需要支付高昂代價。我們不止一次聽說身居高位的學(xué)者因為被發(fā)現(xiàn)抄襲而不得不辭職的故事，甚至涉嫌抄襲的論文發(fā)表于20年前(盡管當(dāng)時此人還只是一個初級研究人員)。

“Vladimir!” 他的導(dǎo)師, Popov的手指指著Vlad論文中引言第三段的一個句子, 這篇論文3個月前發(fā)表于一份很好的期刊。

“來了，有什么事嗎?”

“這段中關(guān)于Leontiev算法的英文表達(dá)太好了，這些不是你自己的句子吧。”

“嗯，讓我想想。啊，是的，是相當(dāng)好的句子！那天我應(yīng)該是處在一個極好的寫作狀態(tài)。當(dāng)我把這段文字從我的讀書筆記中剪切并粘貼到這篇論文中時，我記得自己曾對這段文字大加贊賞。”

“會不會從你的讀書筆記中借用的太多了？”

“您已經(jīng)有這些材料了。上次討論這篇稿件時我將這些文檔copy給您了。”

“噢，好的。讓我們看看我的電腦... 。這是你有關(guān)Leontiev工作的筆記。Vlad，我認(rèn)為這部分看起來像‘剪切和粘貼’，是不當(dāng)引用的剪切和粘貼。”

“您確認(rèn)嗎?” Vladimir問道。

“這很容易檢查; 讓我從電子圖書館獲取Leontiev的論文，稍等會兒。這就是了。讓我從你的論文中復(fù)制一個句子，然后在Leontiev的論文中做字符串搜索…...嗯，嗯，嗯！我們看到什么了？！這是一個對原始論文的精確復(fù)制！”

“噢，不！”Vladimir臉紅了。但是，他很快恢復(fù)正常并笑著說，“這挺好！看！我把Leontiev的論文作為參考文獻放在了這段的末尾。參考文獻等同于引用，是嗎？無論如何， Leontiev應(yīng)該高興。我的引用增加了他的被引次數(shù)。他不會來給我們找麻煩，聲稱這些文字是他的，而不是我的。”

Popov保持著沉默。他從收文格上拿起一封看似公函的信件，并大聲讀出來。

“親愛的先生, 我的一個學(xué)生已提請我注意，您的研究中心有個名叫Vladimir Toldoff的人在他最近一篇論文中不恰當(dāng)?shù)匾昧宋业墓ぷ鳎盐业奈淖肿兂闪怂陌l(fā)表了(見他論文中引言的第3段)。我感到失望的是像您這樣一個有威望的研究所在論文發(fā)表前不進行仔細(xì)地檢查。我希望收到您的研究所和Toldoff先生的道歉信，并將這封道歉信轉(zhuǎn)發(fā)給期刊的編輯。我希望這是最后一次出現(xiàn)這種不當(dāng)行為。
簽名， Leontiev教授。”

剽竊是非常微妙的。人們可能認(rèn)為，通過改變句子中的單詞就可以擺脫抄襲。然而，情況并非如此。這種不好的做法在文獻中有一個術(shù)語：“拼湊剽竊”。人們也有可能認(rèn)為，改變連續(xù)的幾個句子中除關(guān)鍵詞以外的所有單詞(從而使這些句子的含義相同)，就可以擺脫抄襲了。同樣，情況也并非如此。受保護的不僅僅是文字，而且還有連續(xù)的句子所表達(dá)的思想。事實上，如果我翻譯一段法語，所有的單詞都是不同的，但我仍然是在抄襲，因為這些連續(xù)的句子所表達(dá)的思想是完全相同的。簡而言之，避免抄襲的唯一方法是離開原始文獻來完全重寫，或者按照不同的觀點來重構(gòu)思想并增加價值。

甚至于自我抄襲也是微妙的。你可能會認(rèn)為引用自己早先發(fā)表的論文是不必要的。但是，真的如此嗎？你是唯一的作者還是有合作者？如果合作者發(fā)現(xiàn)他們的工作沒有得到合適的認(rèn)可，他們的感覺如何？此外，復(fù)制自己以前論文的大段內(nèi)容(包括圖表)也會造成對期刊版權(quán)的侵犯。

網(wǎng)絡(luò)的吸引力和匿名性也許十分誘人，以至于句子甚至視圖被到處轉(zhuǎn)貼。然而，免費或開放獲取并不意味著每個人都有免費的使用權(quán)。有時候，作者有可能通過在線形式獲取數(shù)據(jù)、文字或圖片等，但除非有主人的授權(quán)復(fù)制，否則復(fù)制并發(fā)表這些原件是不合法的，即使只是復(fù)制部分內(nèi)容。

引用是好的做法，如果必須引用原文，最好添加引號。當(dāng)承認(rèn)了應(yīng)該承認(rèn)的，就會有所獲得，并且不會損失什么。