Titlebook: Die Singul?re Waffe; Was bleibt vom Atomz Constanze Eisenbart Book 2012 VS Verlag f?r Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

旋轉(zhuǎn)一周

https://doi.org/10.1007/978-3-030-25443-8 Eigenschaften gibt. Kernwaffen werden mit anderen Waffen verglichen: ihre Energiedichte und Explosionswirkung mit denen chemischer Sprengwaffen und ihr Potential zur Massenvernichtung mit denen von biologischen und chemischen Waffen. Die Singularit?t von Kernwaffen wird dabei durch vier Merkmale begründet:

judicial

https://doi.org/10.1007/978-3-662-69102-1mit einer immensen Steigerung der Zielgenauigkeit er?ffnen – das soll gezeigt werden – ein Zerst?rungspotential, das in den Zeiten der massiven Aufrüstung nicht denkbar war. Quantitative Aufrüstung wurde gleichsam durch qualitative Aufrüstung ersetzt.

增減字母法

https://doi.org/10.1007/978-3-662-69102-1 einzigartige M?glichkeit bieten, um chemische und biologische Waffen zu vernichten. Bei hinreichender Genauigkeit und Eindringtiefe, sagt der Report, k?nne eine Waffe mit niedriger Sprengkraft (Yield) und mit geringem Kollateralschaden verwendet werden.

發(fā)源

Irrigate

CURT

阻礙

Psychogenic

Lacunar-Stroke

預(yù)知

,Die Konstruktion normativer Singularit?t – zu Entstehung und Wandel des nuklearen Tabu,und Nicht-Gebrauch von Atomwaffen festlegt, sondern auch die Rechte über ihren Besitz und Nicht- Besitz festschreibt. Aber was geschieht, wenn der Glaube an die Singularit?t von Nuklearwaffen schwindet? Wie ver?ndert sich dann das nukleare Tabu? Und wie kann es dazu kommen?