找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung; Ein Vergleich der Va Maria Todorova Book 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

[復(fù)制鏈接]
查看: 11294|回復(fù): 35
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 19:32:57 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung
副標(biāo)題Ein Vergleich der Va
編輯Maria Todorova
視頻videohttp://file.papertrans.cn/274/273439/273439.mp4
概述Wirtschaftswissenschaftliche Studie.Includes supplementary material:
圖書封面Titlebook: Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung; Ein Vergleich der Va Maria Todorova Book 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
描述.Die Arbeit untersuchtin drei experimentellen Studien mit induzierten Pr?ferenzen, wie pr?ziseContingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenenBedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. DieStudienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unterBerücksichtigung situationaler, motivationaler und pers?nlicher Faktoren. Studie1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einflusshypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methodenumfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sichdem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf dieGenauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die H?he derhypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht dieGenauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategischesUntersch?tzen und übersch?tzen.?.
出版日期Book 2016
關(guān)鍵詞Zahlungsbereitschaften; Contingent Valuation; Discrete Choice- und Conjoint Analyse; Validit?t; Induzier
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-13518-8
isbn_softcover978-3-658-13517-1
isbn_ebook978-3-658-13518-8
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden 2016
The information of publication is updating

書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung影響因子(影響力)




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung被引頻次




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung年度引用




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung年度引用學(xué)科排名




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung讀者反饋




書目名稱Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

1票 100.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 23:27:36 | 只看該作者
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 01:27:01 | 只看該作者
,Abschlie?ende Zusammenfassung und Diskussion,bei in Form einer maximalen Zahlungsbereitschaft (WTP) erfasst. Die CV-Methode erfasst direkt die Zahlungsbereitschaft der Personen; in CA und DC wird die Zahlungsbereitschaft indirekt aus den Pr?ferenzen für verschiedene Umweltgüter bzw. aus den Wahlen zwischen diesen abgeleitet.
地板
發(fā)表于 2025-3-22 07:13:56 | 只看該作者
5#
發(fā)表于 2025-3-22 12:23:40 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 14:31:27 | 只看該作者
,Studie 2: Wie beeinflussen Risikopr?ferenzen, Risiko- und Geldein-stellungen die Genauigkeit verschdarin, ob sie die in hypothetischen Situationen erhobenen WTP als valide und reliable Indikatoren der tats?chlichen WTP betrachten oder diese als Ausdruck von unüberlegten Antworten, strategischem Verhalten, moralischen Einstellungen, sozialer Erwünschtheit oder dem Bedürfnis nach einem positiven Selbstbild auffassen (s. Abschnitt 3.3).
7#
發(fā)表于 2025-3-22 19:04:47 | 只看該作者
8#
發(fā)表于 2025-3-22 23:21:42 | 只看該作者
r?ferenzen, wie pr?ziseContingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenenBedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. DieStudienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unterBerücksichtigung situationaler, motivationaler und pers?nlicher Fa
9#
發(fā)表于 2025-3-23 04:41:55 | 只看該作者
Exkurs: Die Aufgabe der Schule heute,f Basis hypothetisch ge?u?erter Pr?ferenzen den Nutzen von einem Umweltgut bestimmen (Bennett & Blamey, 2001; Mitchell & R.T. Carson, 1989). Die drei popul?rsten Befragungsmethoden sind die Contingent Valuation Methode (CV), die Conjoint Analyse (CA) und die Discrete Choice-Analyse (DC).
10#
發(fā)表于 2025-3-23 07:45:03 | 只看該作者
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評 投稿經(jīng)驗總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-7 14:35
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
察雅县| 芜湖县| 安化县| 南投县| 菏泽市| 图木舒克市| 瓦房店市| 开原市| 淮阳县| 介休市| 泰和县| 修文县| 崇文区| 徐州市| 延津县| 长垣县| 公安县| 社旗县| 余江县| 丽水市| 三门县| 桐庐县| 长春市| 天祝| 肃北| 安乡县| 武夷山市| 沁水县| 甘孜| 曲水县| 东安县| 芜湖县| 潼关县| 新邵县| 正安县| 凤山市| 繁峙县| 苍溪县| 铁岭县| 孟州市| 陆川县|