找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

掃一掃,訪問(wèn)微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Baurechtsberater Architekten; Streitigkeiten l?sen Jürgen Rilling Book 1998 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wie

[復(fù)制鏈接]
樓主: 驅(qū)逐
11#
發(fā)表于 2025-3-23 11:41:49 | 只看該作者
12#
發(fā)表于 2025-3-23 17:26:34 | 只看該作者
Ping Qin,Wenjie Miao,Yang Zhang,Shuai Chenbeauflragt Clever die Architektenleistungen zu übernehrnen, obwohl ihrn bekannt ist, da? Clever kein Architekt ist. Spater ,n?chte Felix die Vereinbarung auflieben. Clever meint jedoch, Felix mUsse die erbrachten Leistungeiz in jedern Fall bezahlen. Felix dagegen ineint, da Clever kein Architekt sei, ware der Vertrag sowieso unwirksam.
13#
發(fā)表于 2025-3-23 21:31:47 | 只看該作者
Households and the Value of Moneyeffenden tats?chlichen Voraussetzungen ausgehen. Nach Fertigstellung des Rohbaus sind einige M?ngel zu beobachten, welche darauf zurückzuführen sind, da? die statischen Berechnungen rechnerische Fehler aufwiesen. Sparsam m?chte nun vom Architekten Schadensersatz für diese Fehler haben.
14#
發(fā)表于 2025-3-24 00:50:21 | 只看該作者
Households and the Value of Moneylichen Aufgaben übernimmt Architekt Clever. Als Schlampig sein Honorar berechnen will, mu? er feststellen, da? die anrechenbaren Kosten nach § 10, Abs. 2 HOAI, welche die Grundlagen des Honorars ausmachen, nicht ermittelt worden sind. Kann die Ermittlung der Kostenans?tze durch ein Sachverst?ndigengutachten ersetzt werden?
15#
發(fā)表于 2025-3-24 04:15:05 | 只看該作者
https://doi.org/10.1057/978-1-349-68271-3r eine Kostenermittlung nicht vorlegt. Deshalb ermittelt er die Kosten aufgrund eigener Sch?tzung und berechnet hieraus sein Honorar. Geizig meint, diese Honorarrechnung ist nicht Rechtens, da sie nicht überprüft werden kann.
16#
發(fā)表于 2025-3-24 06:47:18 | 只看該作者
17#
發(fā)表于 2025-3-24 11:10:27 | 只看該作者
Kathryn Wheeler,Miriam Glucksmannine Reklamebroschüre seines Architektenbüros zu. Darin werden Architekten- und Ingenieurleistungen zu Honorars?tzen angeboten, die unterhalb der Honorars?tze der HOAI liegen. Daraufhin schlie?t Geizig mit Clever einen Architektenvertrag ab.
18#
發(fā)表于 2025-3-24 14:58:37 | 只看該作者
Kathryn Wheeler,Miriam Glucksmanntellte, lag dieses Pauschalhonorar über den in der HOAI festgelegten H?chsts?tzen, ohne da? die erforderlichen Voraussetzungen vorlagen. Sparsam meint nun, da? diese Vereinbarung des Pauschalhonorars im ganzen unwirksam ist und eine neue Vereinbarung getroffen werden mu?. Clever dagegen meint, er k?nne die in den HOAI festgelegten S?tze verlangen.
19#
發(fā)表于 2025-3-24 20:26:47 | 只看該作者
20#
發(fā)表于 2025-3-24 23:59:31 | 只看該作者
Ping Qin,Wenjie Miao,Yang Zhang,Shuai Chenbeauflragt Clever die Architektenleistungen zu übernehrnen, obwohl ihrn bekannt ist, da? Clever kein Architekt ist. Spater ,n?chte Felix die Vereinbarung auflieben. Clever meint jedoch, Felix mUsse die erbrachten Leistungeiz in jedern Fall bezahlen. Felix dagegen ineint, da Clever kein Architekt sei
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛(ài)論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評(píng) 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國(guó)際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-13 00:19
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
鄂托克前旗| 乌鲁木齐县| 城步| 连平县| 青岛市| 和林格尔县| 双柏县| 吕梁市| 杭锦后旗| 滦平县| 阜康市| 沙坪坝区| 泸定县| 内乡县| 林西县| 日土县| 宜昌市| 山阴县| 仲巴县| 永州市| 衡水市| 昭平县| 隆尧县| 延津县| 杂多县| 进贤县| 栾川县| 苍梧县| 和平区| 尉氏县| 梅州市| 绥德县| 凌海市| 扎赉特旗| 宁国市| 阳信县| 连城县| 大邑县| 从江县| 绥阳县| 水城县|