找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

掃一掃,訪問(wèn)微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Baurechtsberater Architekten; Streitigkeiten l?sen Jürgen Rilling Book 1998 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wie

[復(fù)制鏈接]
查看: 47695|回復(fù): 66
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 18:19:49 | 只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
期刊全稱Baurechtsberater Architekten
期刊簡(jiǎn)稱Streitigkeiten l?sen
影響因子2023Jürgen Rilling
視頻videohttp://file.papertrans.cn/182/181697/181697.mp4
圖書(shū)封面Titlebook: Baurechtsberater Architekten; Streitigkeiten l?sen Jürgen Rilling Book 1998 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wie
Pindex Book 1998
The information of publication is updating

書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten影響因子(影響力)




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten影響因子(影響力)學(xué)科排名




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)度




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)度學(xué)科排名




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten被引頻次




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten被引頻次學(xué)科排名




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten年度引用




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten年度引用學(xué)科排名




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten讀者反饋




書(shū)目名稱Baurechtsberater Architekten讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 0 人參與投票
 

0票 0%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0%

Better Implies Difficulty

 

0票 0%

Good and Satisfactory

 

0票 0%

Adverse Performance

 

0票 0%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒(méi)有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 23:59:33 | 只看該作者
,Mu? der Architekt die statischen Berechnungen auf ihre rechnerische Richtigkeit hin überprüfen?,effenden tats?chlichen Voraussetzungen ausgehen. Nach Fertigstellung des Rohbaus sind einige M?ngel zu beobachten, welche darauf zurückzuführen sind, da? die statischen Berechnungen rechnerische Fehler aufwiesen. Sparsam m?chte nun vom Architekten Schadensersatz für diese Fehler haben.
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 03:06:54 | 只看該作者
,Wann kann die Berechnung der ma?geblichen Kostens?tze durch ein Sachverst?ndigengutachten ersetzt wlichen Aufgaben übernimmt Architekt Clever. Als Schlampig sein Honorar berechnen will, mu? er feststellen, da? die anrechenbaren Kosten nach § 10, Abs. 2 HOAI, welche die Grundlagen des Honorars ausmachen, nicht ermittelt worden sind. Kann die Ermittlung der Kostenans?tze durch ein Sachverst?ndigengutachten ersetzt werden?
地板
發(fā)表于 2025-3-22 04:44:37 | 只看該作者
5#
發(fā)表于 2025-3-22 12:38:07 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 16:46:42 | 只看該作者
,Kann der Architekt Leistungen durch Anzeigen in der Presse zu niederen Honorars?tzen wirksam anbietine Reklamebroschüre seines Architektenbüros zu. Darin werden Architekten- und Ingenieurleistungen zu Honorars?tzen angeboten, die unterhalb der Honorars?tze der HOAI liegen. Daraufhin schlie?t Geizig mit Clever einen Architektenvertrag ab.
7#
發(fā)表于 2025-3-22 20:49:24 | 只看該作者
,Ist die Vereinbarung eines Pauschalhonorares unwirksam, weil die in der HOAI festgelegten H?chsts?ttellte, lag dieses Pauschalhonorar über den in der HOAI festgelegten H?chsts?tzen, ohne da? die erforderlichen Voraussetzungen vorlagen. Sparsam meint nun, da? diese Vereinbarung des Pauschalhonorars im ganzen unwirksam ist und eine neue Vereinbarung getroffen werden mu?. Clever dagegen meint, er k?nne die in den HOAI festgelegten S?tze verlangen.
8#
發(fā)表于 2025-3-23 00:10:31 | 只看該作者
,Im Architektenvertrag wurde ein Pauschalhonorar vereinbart. Mu? der Architekt Angaben zu anrechenbar seine Architektenrechnung stellt, macht er keine Angaben zu den anrechenbaren Kosten, zur Honorarzone und zu den erbrachten Leistungsphasen. Eigenheim meint daraufhin, diese Rechnung sei unwirksam, da sie nicht hinreichend prüff?hig sei. Er verweigert die Bezahlung.
9#
發(fā)表于 2025-3-23 05:24:05 | 只看該作者
https://doi.org/10.1007/978-3-322-89081-8Ausschreibung; Bauleistungen; Baurecht; Bautr?ger; DIN; Entwurf; Haftung; Handwerk; Ingenieur; Planung; Regelu
10#
發(fā)表于 2025-3-23 09:35:28 | 只看該作者
978-3-322-89082-5Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wiesbaden 1998
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛(ài)論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評(píng) 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國(guó)際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-13 00:19
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
怀柔区| 辉县市| 阳信县| 北京市| 龙川县| 海盐县| 河津市| 明溪县| 克山县| 左权县| 澳门| 清流县| 宜州市| 崇阳县| 德兴市| 如东县| 班戈县| 五莲县| 安庆市| 山东| 秀山| 宣汉县| 自治县| 邓州市| 贡嘎县| 辽中县| 天津市| 丹凤县| 南郑县| 永平县| 宣恩县| 华坪县| 鸡泽县| 华容县| 庆元县| 林州市| 富平县| 迁西县| 思茅市| 山东省| 高唐县|