Titlebook: R?ntgenkleinwinkeluntersuchungen von chemisch modifizierten und gedehnten Faserkeratinen; Manfred Spei Book 1975 Springer Fachmedien Wiesb

nettle

CLASH

Picks-Disease

Einleitung, von Wollfabrikaten in betr?chtlichem Umfang von den physikalischen Eigenschaften der Wollfasern abh?ngen. Diese physikalischen Eigenschaften wiederum werden von der submikroskopischen Struktur der Wollfasern bestimmt. Zahlreiche Publikationen befa?ten sich bisher mit r?ntgenographischen und elektro

Cupidity

Ausgangspunkt dieser Arbeit,itrophenylester auf den entsprechenden R?ntgenkleinwinkeldiagrammen eine Verst?rkung des axialen 39 ? Reflexes auftrat. Besonders hohe Ausbeuten an acylierten . -Aminogruppen wurden nach dem Gebrauch von Dimethylsulfoxid als Reaktionsmedium erhalten. Leider waren aber durch die Einwirkung des Dimeth

Pudendal-Nerve

Ergebnisse eigener Untersuchungen,ijodbenzoes?ure-p-nitrophenylester in DMF vorgenommen. Zus?tzlich wurde der quecksilberhaltige aromatische Nitrophenylester p-(Carboxylmethyl-thiomercuri)-benzoes?ure-p-nitrophenylester als Acylierungsagens verwandt, weil Quecksilber für CuK.-Strahlung (. = 1. 54 ?) einen geringeren Absorptionsfakto

享樂主義者

Zusammenfassende Diskussion,it auf dem Gebiet der r?ntgenographischen Untersuchungen von Wollfasern geleistet worden ist, ist unser Wissen über den submikroskopischen Aufbau der Wollfasern teilweise noch immer sehr lückenhaft, weil die meisten bisherigen Untersuchungen an unbehandeltem Material durchgeführt worden sind.

penance

潛伏期

Ausgangspunkt dieser Arbeit,erungsreaktion ein geeignetes organisches L?sungsmittel zu finden, das keine st?rende Nebenwirkung auf die R?ntgenogramme ausübte, um auch noch Aussagen über das Verhalten der Reflexe h?herer Ordnung machen zu k?nnen.

FAZE

cience and philosopherstwentieth-century literature about the distinction between explanation and und- standing)? Second, can we do justice to a particular writer’s notion of that category by taking at face value what he writes about his own motivation for adopting it? In response to both types of q

Wallow

Manfred Speif that category by taking at face value what he writes about his own motivation for adopting it? In response to both types of questions, there is by now a consensus amongst many historians of science and of philosophy that (a) intellectual history – like other kinds of history – has to be careful no