Titlebook: Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten; Carsten Giersch Book 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wies

ED431

書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten影響因子(影響力)




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten被引頻次




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten年度引用




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten年度引用學(xué)科排名




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten讀者反饋




書目名稱Risikoeinstellungen in internationalen Konflikten讀者反饋學(xué)科排名

消毒

Repr?sentation von Entscheidungsalternativen in der Politiku bekannt sind, müssen Zweifel angemeldet werden. Die Gründe dafür haben mit der Art und Weise zu tun, wie politische Akteure solche Entscheidungsprobleme gew?hnlich repr?sentieren. Wenn die Pr?ferenzbildung für die eine oder die andere Entscheidungsalternative erfolgt, ohne dass die m?glichen posit

波動(dòng)

Rationale Risiko-Funktion der Erwartungsnutzentheorie das Instrumentarium dafür liefern, sich ihrer Pr?ferenzen bewusst zu werden und zwischen den verfügbaren Alternativen so zu w?hlen, dass sie in übereinstimmung mit ihren Pr?ferenzen handeln. Die in den hier interessierenden Entscheidungssituationen — also Individualentscheidungen, strategischen Int

Throttle

Prospect-Theorie und Framing-Effekteeinem Vortrag anl?sslich der Verleihung des Nobelpreises am 8. Dezember 2002 in Stockholm unterstrich Kahneman, dass das Bernoulli-Prinzip und die darauf aufbauende Theorie der rationalen Wahl normativ korrekt seien und bei sorgf?ltigen Planungen von Entscheidungen auch angewandt werden sollten. Tat

易彎曲

CODA

Informationsverarbeitung, Lernprobleme und Fehleinsch?tzungenn, um m?gliche Konsequenzen besser absch?tzen zu k?nnen. Risikopr?ferenzen in au?enpolitischen Entscheidungen werden nach Vertzberger auf drei Ebenen konstruiert: durch individuelle Führungspersonen, in Gruppen und Gro?organisationen (Bürokratien) und auf der kulturell-gesellschaftlichen Ebene.. Das

musicologist

Strukturelle Faktoren von Risikoeinstellungenich ging es dabei um intrinsische Vorg?nge, wobei rationale und kognitiv-psychologische Einflussfaktoren unterschieden wurden. Das letzte Kapitel behandelte kritische Aspekte der Informationsverarbeitung und des Lernens, die ebenfalls auf die Konstruktion von Risikoeinstellungen einwirken. Damit wur

不適

Riskante strategische Situationenleichwohl eine starke Ausdifferenzierung erfahren hat.. Im folgenden gilt das Interesse vor allem der Anwendung der Spieltheorie auf politische Situationen, in denen die Akteure zwischen kooperativen und konfrontativen Strategien gegen einen Konkurrenten zu entscheiden haben. In bestimmten riskanten

敵意

Interaktionen von Risikotypen in internationalen Krisench von einer Konvergenz der Erwartungen der Akteure über die Pr?ferenzen der Gegenspieler ab. Das hat die Diskussion des Chicken-Spiels im vorstehenden Kapitel gezeigt. Erschwert wird diese Konvergenz jedoch durch das mangelnde Wissen über die Intensit?ten der Pr?ferenzen, also über die Risikofunkti

同謀

Risikotheoretischer Ansatz zur Konfliktl?sungrung hervorgebracht, die zwar nicht allen Reformerwartungen entsprochen hat. Auf einigen Themenfeldern wurden jedoch konkrete Ma?nahmen zur besseren Bew?ltigung der globalen Probleme beschlossen, insbesondere bei der Friedensschaffung, Friedenssicherung und Friedenskonsolidierung zur Beilegung und L