找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Religion and Biopolitics; Mirjam Weiberg-Salzmann,Ulrich Willems Book 2020 Springer International Publishing AG 2020 Religion and politics

[復(fù)制鏈接]
樓主: Embolism
11#
發(fā)表于 2025-3-23 11:41:46 | 只看該作者
12#
發(fā)表于 2025-3-23 15:27:44 | 只看該作者
The Role of Religion in the Political Debate on Embryo Research in the Netherlandsolitics a stronger position than in European countries with a binary division between conservative and progressive. The history of the debate about embryo research coincides with the end of this period. Whereas in the 1980s the Christian Democrat party (CDA) still had strong religiously motivated vi
13#
發(fā)表于 2025-3-23 21:16:39 | 只看該作者
14#
發(fā)表于 2025-3-23 23:40:57 | 只看該作者
15#
發(fā)表于 2025-3-24 05:01:31 | 只看該作者
16#
發(fā)表于 2025-3-24 07:37:28 | 只看該作者
17#
發(fā)表于 2025-3-24 14:33:35 | 只看該作者
18#
發(fā)表于 2025-3-24 17:46:09 | 只看該作者
19#
發(fā)表于 2025-3-24 21:52:54 | 只看該作者
20#
發(fā)表于 2025-3-24 23:28:25 | 只看該作者
The Political Debate on Embryo Research in Australia and the Role of Religious Actors and Argumentsribution of “religious actors” who almost without exception have continued to oppose destructive research on human embryos. The chapter contrasts the principled position of religious actors with the utilitarian ethic which now permeates Australian discourse on cloning and human embryo research.
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評(píng) 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-6 01:14
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
个旧市| 吉安县| 油尖旺区| 和龙市| 中山市| 巴马| 兰溪市| 镇坪县| 京山县| 波密县| 玉屏| 象山县| 开化县| 兰考县| 甘谷县| 丰台区| 聂荣县| 连平县| 南城县| 通辽市| 垣曲县| 剑川县| 苍山县| 繁昌县| 九龙坡区| 广昌县| 河间市| 富民县| 绥棱县| 洛隆县| 宁海县| 滁州市| 从化市| 阿克苏市| 永修县| 泸西县| 错那县| 讷河市| 平潭县| 虹口区| 淮安市|