找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung; Eine sozial- und ste Christoph Butterwegge Book 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Tei

[復(fù)制鏈接]
查看: 32653|回復(fù): 35
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 16:21:18 | 只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung
副標(biāo)題Eine sozial- und ste
編輯Christoph Butterwegge
視頻videohttp://file.papertrans.cn/826/825857/825857.mp4
概述Halbzeitbilanz: Die 3. Gro?e Koalition hat im Bereich der Armutsbek?mpfung bisher versagt.Bilanz zur Halbzeit: Die Polarisierung von Einkommen und Verm?gen wird durch die aktuelle Regierungspraxis vor
叢書名稱essentials
圖書封面Titlebook: Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung; Eine sozial- und ste Christoph Butterwegge Book 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Tei
描述.Christoph Butterwegge zeigt am Beispiel des Rentenpaketes, der Mindestlohngesetzgebung und der jüngsten Erbschaftsteuerreform zugunsten von Firmenerben, dass die Regierungspraxis der 3. Gro?en Koalition aus CDU, CSU und SPD bis zur H?lfte der laufenden Legislaturperiode weder geeignet war, die Armut zu lindern, noch das Problem der sozialen Polarisierung zu l?sen. CDU, CSU und SPD sind für die zunehmende Spaltung des Landes in Arm und Reich nicht einmal sensibel, wie der Koalitionsvertrag unter dem Motto ?Deutschlands Zukunft gestalten“ belegt. Obwohl die Regierungsparteien stolz verkünden, einen Gro?teil ihres gemeinsamen Programms für die 18. Legislaturperiode bereits verwirklicht zu haben, f?llt die Erfolgsbilanz hinsichtlich der Verringerung und Verhinderung von Armut im wohlhabenden, wenn nicht reichen Deutschland nach Ansicht des Autors eher dürftig aus.?..?.
出版日期Book 2016
關(guān)鍵詞CDU, CSU und SPD; Rentenpaket; Mindestlohngesetzgebung; Erbschaftsteuerreform für Unternehmerfamilien; K
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-11454-1
isbn_softcover978-3-658-11453-4
isbn_ebook978-3-658-11454-1Series ISSN 2197-6708 Series E-ISSN 2197-6716
issn_series 2197-6708
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2016
The information of publication is updating

書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung影響因子(影響力)




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung被引頻次




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung年度引用




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung年度引用學(xué)科排名




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung讀者反饋




書目名稱Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

1票 100.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 23:32:06 | 只看該作者
,?Armut“ und ?Reichtum“ im Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD,hlie?end mittels geeigneter Reformen zu begegnen. CDU, CSU und SPD zeigten für das Kardinalproblem unserer Gesellschaft jedoch überhaupt keine Sensibilit?t. Vielmehr kommt das Wort ?Reichtum“ im Koalitionsvertrag für die 18. Legislaturperiode auf 185 Seiten nur als ?Ideenreichtum“ bzw. als ?Naturrei
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 04:07:26 | 只看該作者
,Das gro?koalition?re Rentenpaket – ein Mittel gegen die Armut im Alter?,der Gesellschaft in Zukunft droht, noch zeichnet sich ein Konsens darüber ab, wie ihr effektiv begegnet werden kann. In diesem Zusammenhang dr?ngt sich natürlich die Frage auf, ob die Rentenpolitik von CDU, CSU und SPD geeignet ist, einer (Re-)Seniorisierung der Armut zu begegnen bzw. im Sinne von P
地板
發(fā)表于 2025-3-22 06:14:23 | 只看該作者
5#
發(fā)表于 2025-3-22 11:17:43 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 13:22:06 | 只看該作者
Book 2016en, dass die Regierungspraxis der 3. Gro?en Koalition aus CDU, CSU und SPD bis zur H?lfte der laufenden Legislaturperiode weder geeignet war, die Armut zu lindern, noch das Problem der sozialen Polarisierung zu l?sen. CDU, CSU und SPD sind für die zunehmende Spaltung des Landes in Arm und Reich nich
7#
發(fā)表于 2025-3-22 17:10:41 | 只看該作者
8#
發(fā)表于 2025-3-22 23:38:55 | 只看該作者
,Reichtumsf?rderung statt Armutsbek?mpfung – die Grundorientierung aller bisherigen Regierungen,nwirken muss. Aufgrund der ?Vielschichtigkeit“ des Armutsbegriffs entziehe sich dieser einer allgemeingültigen Definition, argumentierte man, und fügte bis Ende der 1990er-Jahre hinzu, wegen des Rechtsanspruchs auf Leistungen der Sozialhilfe werde Armut hierzulande am Entstehen gehindert bzw. staatlicherseits wirksam bek?mpft.
9#
發(fā)表于 2025-3-23 01:53:12 | 只看該作者
,Die ungenutzte Chance des Verfassungsgerichtsurteils zur Erbschaftsteuer für Unternehmerfamilien: Sehnung jeglicher Steuererh?hung. Statt die Armut zu bek?mpfen und das hierfür erforderliche Geld zu beschaffen, haben sich CDU, CSU und SPD jedoch entschieden, reiche Firmenerben weiterhin steuerlich zu begünstigen.
10#
發(fā)表于 2025-3-23 09:30:52 | 只看該作者
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評(píng) 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國(guó)際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-7 10:20
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
灵丘县| 亚东县| 施甸县| 察哈| 兰考县| 鄂尔多斯市| 昂仁县| 裕民县| 新河县| 双辽市| 林西县| 金坛市| 固镇县| 广德县| 双流县| 桑日县| 通山县| 淮南市| 松桃| 定襄县| 轮台县| 盐津县| 宿迁市| 永平县| 重庆市| 鹰潭市| 赤城县| 盐亭县| 丹阳市| 仪陇县| 峨山| 当阳市| 静宁县| 抚远县| 茂名市| 萨嘎县| 景洪市| 托里县| 沙田区| 怀来县| 寿阳县|