Titlebook: Regieren nach Wahlen; Hans-Ulrich Derlien,Axel Murswieck Book 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden 2001 Bundestag.Bundestagswahl.Institution

邪惡的你

Barbara Evers,Nathalie Strohmüber Entscheidungsmodelle gegeben, die auf der Pr?misse sicherer Erwartungen beruhen. Offen blieb dabei die Frage, inwieweit derartige Modelle in einer Welt der Unsicherheit überhaupt anwendbar sind und welcher Modifikationen und Erg?nzungen sie bedürfen. Im folgenden Kapitel werden zun?chst einige

軍械庫(kù)

LINE

名義上

Regieren nach Wahlen: Phasen, Konstellationen und Dimensionen der Transition,ngen, wie sie sich in der angels?chsischen Literatur niederschl?gt (Brauer 1986; Hess 1988; Pfiffner/Hoxie 1989; Savoie 1993; Weller 1983), noch haben wir die Kunst der kritischen wissenschaftlichen Kommentierung der ersten 100 Tage einer neuen Regierung entwickelt, wie sie in den amerikanischen Pre

resistant

Der Regierungsapparat bei der Regierungsbildung nach Wahlen,rungszentrale und Ministerialverwaltung erfolgt und im Sinne zufriedenstellender Funktionsf?higkeit der Regierung erfolgen kann. Der US-amerikanische Gesetzgeber hat da Zweifel. Seit dem ?Presidential Transition Act“ von 1963, 1988 ge?ndert durch den ?Presidential Transition Effectiveness Act“ ist d

辯論的終結(jié)

Personalpolitik nach Regierungswechseln,haftswechsels unterschiedlich breit und tief. Das Ausma? personeller Ver?nderungen ist bei Macht- und Regierungswechseln gr??er als bei Kanzlerkontinuit?t nach Wahlen, und es ist wesentlich geringer als die Elitezirkulation nach Regimewechseln (Derlien 1997). Von Machtwechseln in demokratischen Syst

Aphorism

Koalitionsverhandlungen nach Wahlen. Akteure, Strukturen, Programme,ieden die Parteien ihre Wahlprogramme, die sich zwar zuv?rderst an die W?hler richten, gleichzeitig aber die sachpolitischen Grundlagen für einen m?glichen Koalitionsvertrag schaffen. Sp?tere Koalitionsgespr?che richten sich an den, in den Programmen festgeschriebenen politischen Positionen aus. Die

breadth

Frisky

Der Bundesrat im Kontext neuer Regierungsprogramme,n, werden in der Bundesrepublik Deutschland ganz wesentlich von den Mehrheitsverh?ltnissen im Bundesrat bestimmt. Anders als in reinen Mehrheits-bzw. Konkurrenzdemokratien, in denen es weitgehend an institutionellen ?checks and balances“ für das Handeln des Zentralstaates fehlt,. fallen in unserem p

Vldl379