找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Reform der Heimerziehung; Eine Bilanz Norbert Struck (Referent für Kinder- und Jugendhil Book 2003 Leske + Budrich, Opladen 2003 Erziehung.

[復制鏈接]
樓主: Impacted
21#
發(fā)表于 2025-3-25 05:10:11 | 只看該作者
22#
發(fā)表于 2025-3-25 10:49:37 | 只看該作者
23#
發(fā)表于 2025-3-25 12:23:26 | 只看該作者
Wirkt Heimerziehung?gesetzt: W?re Heimerziehung wirkungslos, wie w?re sie gegenüber Kindern und ihren Familien zu legitimieren, die gegen ihren Willen von ihr betroffen wurden, wie w?ren die Kosten gegenüber der ?ffentlichkeit zu vertreten, wenn man nicht fraglos von einer — positiven — Wirkung von Heimerziehung ausgin
24#
發(fā)表于 2025-3-25 19:27:52 | 只看該作者
25#
發(fā)表于 2025-3-25 23:36:46 | 只看該作者
Heimerziehung in Europa: Fakten und Trendse p?dagogischer Kritik an der ?Misere der Heimerziehung“ (so ein Vortragstitel Andreas Flitners 1969) in den Jugendhilfereformjahren zwischen 1968 und ca. 1982 geschadet, noch schw?chte sie der erhebliche demografisch bedingte Rückgang der Heimpl?tze um rund 40 Prozent zwischen 1975 und 1990 (bezoge
26#
發(fā)表于 2025-3-26 03:18:30 | 只看該作者
27#
發(fā)表于 2025-3-26 06:41:27 | 只看該作者
Wirkt Heimerziehung?ge? Heimerziehung beansprucht als gesellschaftliche Institution, das Heim als Institution, die dort t?tigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beanspruchen als Fachleute, dass sie eine in der Regel positive Wirkung auf die betroffenen Kinder und Jugendlichen erzielen.
28#
發(fā)表于 2025-3-26 11:29:18 | 只看該作者
aty, brings together these sometimes antagonists, sometimes friends, in what may be a first-of-its-kind discussion between practicing scientists and practicing science critics. It is an exciting moment and I have struggled with how best to contribute to it. Although I practice both science and scien
29#
發(fā)表于 2025-3-26 15:36:52 | 只看該作者
blic and private employers (Cherry, 1991; Fiscus, 1992; U.S. Commission on Civil Rights, 1977, 1981a). The reasons for the delayed success of these programs are numerous and confounded, and some, such as racial prejudice, may defy elimination in a single generation (U.S. Commission on Civil Rights,
30#
發(fā)表于 2025-3-26 17:47:07 | 只看該作者
 關于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學 Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經(jīng)驗總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學 Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-12 07:23
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復 返回頂部 返回列表
台中县| 宜春市| 洪江市| 西乡县| 卢龙县| 嘉义县| 东乌| 辽中县| 台州市| 高青县| 金堂县| 延庆县| 古田县| 渝北区| 平塘县| 尼玛县| 瓮安县| 保亭| 色达县| 常德市| 福安市| 双辽市| 贵南县| 淮滨县| 郑州市| 平泉县| 郸城县| 磐石市| 安塞县| 新余市| 望城县| 交城县| 綦江县| 达拉特旗| 富蕴县| 专栏| 永吉县| 望都县| 垣曲县| 抚远县| 东宁县|