找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Reform der Heimerziehung; Eine Bilanz Norbert Struck (Referent für Kinder- und Jugendhil Book 2003 Leske + Budrich, Opladen 2003 Erziehung.

[復制鏈接]
樓主: Impacted
21#
發(fā)表于 2025-3-25 05:10:11 | 只看該作者
22#
發(fā)表于 2025-3-25 10:49:37 | 只看該作者
23#
發(fā)表于 2025-3-25 12:23:26 | 只看該作者
Wirkt Heimerziehung?gesetzt: W?re Heimerziehung wirkungslos, wie w?re sie gegenüber Kindern und ihren Familien zu legitimieren, die gegen ihren Willen von ihr betroffen wurden, wie w?ren die Kosten gegenüber der ?ffentlichkeit zu vertreten, wenn man nicht fraglos von einer — positiven — Wirkung von Heimerziehung ausgin
24#
發(fā)表于 2025-3-25 19:27:52 | 只看該作者
25#
發(fā)表于 2025-3-25 23:36:46 | 只看該作者
Heimerziehung in Europa: Fakten und Trendse p?dagogischer Kritik an der ?Misere der Heimerziehung“ (so ein Vortragstitel Andreas Flitners 1969) in den Jugendhilfereformjahren zwischen 1968 und ca. 1982 geschadet, noch schw?chte sie der erhebliche demografisch bedingte Rückgang der Heimpl?tze um rund 40 Prozent zwischen 1975 und 1990 (bezoge
26#
發(fā)表于 2025-3-26 03:18:30 | 只看該作者
27#
發(fā)表于 2025-3-26 06:41:27 | 只看該作者
Wirkt Heimerziehung?ge? Heimerziehung beansprucht als gesellschaftliche Institution, das Heim als Institution, die dort t?tigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beanspruchen als Fachleute, dass sie eine in der Regel positive Wirkung auf die betroffenen Kinder und Jugendlichen erzielen.
28#
發(fā)表于 2025-3-26 11:29:18 | 只看該作者
aty, brings together these sometimes antagonists, sometimes friends, in what may be a first-of-its-kind discussion between practicing scientists and practicing science critics. It is an exciting moment and I have struggled with how best to contribute to it. Although I practice both science and scien
29#
發(fā)表于 2025-3-26 15:36:52 | 只看該作者
blic and private employers (Cherry, 1991; Fiscus, 1992; U.S. Commission on Civil Rights, 1977, 1981a). The reasons for the delayed success of these programs are numerous and confounded, and some, such as racial prejudice, may defy elimination in a single generation (U.S. Commission on Civil Rights,
30#
發(fā)表于 2025-3-26 17:47:07 | 只看該作者
 關于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學 Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經(jīng)驗總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學 Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-12 07:23
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復 返回頂部 返回列表
嘉定区| 扎赉特旗| 龙江县| 仙桃市| 屏南县| 哈密市| 绩溪县| 临江市| 花莲市| 南岸区| 临澧县| 浦东新区| 北碚区| 榆林市| 富锦市| 彰化市| 阜南县| 山阳县| 敖汉旗| 鄱阳县| 昭平县| 千阳县| 武威市| 含山县| 准格尔旗| 东方市| 绵竹市| 平湖市| 封开县| 广宁县| 鄢陵县| 肥城市| 城固县| 福清市| 四子王旗| 岳阳市| 夏津县| 靖江市| 奈曼旗| 定安县| 依兰县|