找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Qualit?t statt Quantit?t; Motivforschung im 21 Guido Schwarz Book 2000 Leske + Budrich, Opladen 2000 Arbeit.Forschungsmethoden.Konflikte.Mo

[復制鏈接]
查看: 33431|回復: 67
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 19:48:59 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
書目名稱Qualit?t statt Quantit?t
副標題Motivforschung im 21
編輯Guido Schwarz
視頻videohttp://file.papertrans.cn/781/780461/780461.mp4
圖書封面Titlebook: Qualit?t statt Quantit?t; Motivforschung im 21 Guido Schwarz Book 2000 Leske + Budrich, Opladen 2000 Arbeit.Forschungsmethoden.Konflikte.Mo
描述In vielen Bereichen der Organisationsentwicklung sind zunehmend differenzierte Forschungsmethoden gefragt - eine quantitative Umfrage, die als Ergebnis Zahlen liefert, kann diesen Ansprüchen oft nicht mehr genügen, da es nicht m?glich ist, auf der Basis von noch fehlenden qualitativen Motiven die richtigen quantitativen Fragen zu stellen. Das Buch beschreibt anhand der wissenschaftstheoretischen Grundlagen die M?glichkeiten der qualitativen Motivforschung in der Praxis sowie ihre Anwendungsbereiche: Produktanalyse (zur Erfassung der Beziehungsstrukturen Konsument-Produkt-Produzent), Strukturanalyse (zur Kl?rung innerbetrieblicher Konflikte und Sozialstrukturen) und Sozialanalyse (Erfassung gesellschaftlich relevanter Motive, wie z. B. zur Verkehrssicherheit, zum Euro, zur EU etc.)...
出版日期Book 2000
關鍵詞Arbeit; Forschungsmethoden; Konflikte; Motive; Operationalisierung; Organisation; Organisationsentwicklung
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-322-80860-8
isbn_softcover978-3-8100-2448-0
isbn_ebook978-3-322-80860-8
copyrightLeske + Budrich, Opladen 2000
The information of publication is updating

書目名稱Qualit?t statt Quantit?t影響因子(影響力)




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t影響因子(影響力)學科排名




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t網絡公開度




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t網絡公開度學科排名




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t被引頻次




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t被引頻次學科排名




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t年度引用




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t年度引用學科排名




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t讀者反饋




書目名稱Qualit?t statt Quantit?t讀者反饋學科排名




單選投票, 共有 0 人參與投票
 

0票 0%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0%

Better Implies Difficulty

 

0票 0%

Good and Satisfactory

 

0票 0%

Adverse Performance

 

0票 0%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 20:45:15 | 只看該作者
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 02:47:30 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 06:40:07 | 只看該作者
Der Unterschied zwischen Meinungen und Motiven,sychoanalytiker hat in diesem Punkt oft eine andere Meinung als ein Soziologe oder ein Philosoph. Die Riege der Markt- und Meinungsforscher hat ebenfalls ihre eigene Interpretation, die wiederum nicht unbedingt einheitlich ist.
5#
發(fā)表于 2025-3-22 11:34:09 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 13:17:22 | 只看該作者
,Die Ausgangslage der philosophisch-methodischen überlegungen,en und nicht zu k?nnen, da das Problem nicht ganz bekannt oder sogar v?llig unbekannt ist. Es l??t sich daher auch nicht formulieren und ist somit einer Diskussion nicht zug?nglich — au?er man reflektiert auf die Voraussetzungen!
7#
發(fā)表于 2025-3-22 17:46:53 | 只看該作者
Soziologisch-theoretische Voraussetzungen,orschung stehen, sollen die soziologisch-theoretischen Voraussetzungen auch nicht im Widerspruch zur qualitativen Motivforschung stehen, die ja immerhin einen Anspruch auf interdisziplin?re Vernetzung hat.
8#
發(fā)表于 2025-3-22 22:04:06 | 只看該作者
Die wissenschaftstheoretischen Grundlagen, machen und dazu an dieser Stelle noch einmal auf Lamnek zurückkommen, der in seinem Standardwerk die wichtigsten Aspekte besprochen hat. Ich m?chte seine Ausführungen dort erg?nzen, wo sich für die qualitative Motivforschung ?nderungen ergeben.
9#
發(fā)表于 2025-3-23 01:46:33 | 只看該作者
ls Ergebnis Zahlen liefert, kann diesen Ansprüchen oft nicht mehr genügen, da es nicht m?glich ist, auf der Basis von noch fehlenden qualitativen Motiven die richtigen quantitativen Fragen zu stellen. Das Buch beschreibt anhand der wissenschaftstheoretischen Grundlagen die M?glichkeiten der qualitat
10#
發(fā)表于 2025-3-23 05:39:05 | 只看該作者
 關于派博傳思  派博傳思旗下網站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務流程 影響因子官網 吾愛論文網 大講堂 北京大學 Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經驗總結 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數 清華大學 Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網安備110108008328) GMT+8, 2025-10-7 05:59
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網安備110108008328 版權所有 All rights reserved
快速回復 返回頂部 返回列表
双江| 肇州县| 布尔津县| 堆龙德庆县| 河间市| 石城县| 中超| 名山县| 建阳市| 英吉沙县| 孟州市| 达日县| 奉化市| 揭阳市| 马关县| 顺义区| 吴江市| 湄潭县| 敦煌市| 海兴县| 平安县| 疏勒县| 大厂| 贵阳市| 崇左市| 稻城县| 龙陵县| 新化县| 南溪县| 青岛市| 乌海市| 都昌县| 石景山区| 都匀市| 彭泽县| 萨嘎县| 三明市| 兰坪| 宁明县| 澳门| 尼勒克县|