Titlebook: Methodologie der medizinischen Diagnostik; Entwicklung, Beurtei Johannes K?bberling,Klaus Richter,Jürgen Windeler Book 1991 Springer-Verlag

乞討

Arb853

懶鬼才會衰弱

,Verzerrungsm?glichkeiten (Bias) bei der Evaluierung diagnostischer Tests,tumsm?glichkeiten anzusehen. Dabei sind zwei verschiedene Fehlerquellen zu berücksichtigen: solche zuf?lliger und solche systematischer Art. Zuf?llige Fehler, d. h. die ‘normale’ Variabilit?t von Ergebnissen, k?nnen mit Mitteln der mathematischen Statistik quantifiziert und kontrolliert werden. Sie

FILLY

Anwendung diagnostischer Tests, Spezifit?t) und der Ausgangswahrscheinlichkeit (A-priori-Wahrscheinlichkeit, Pr?valenz) zusammen, Jede diagnostische Ma?nahme wird also erst sinnvoll in der Zusammensetzung dieser beiden Informationen.

chemoprevention

Interim

Einleitung,eren lassen. Das Bewu?tmachen dieser Regeln kann und soll die Intuition nicht ersetzen, es hilft aber — zumindest dem in der Ausbildung befindlichen Arzt — bei der Schulung der Denkweise. Bei der Analyse spezieller diagnostischer Verfahren ist die Kenntnis dieser Regeln zur Beurteilung unumg?nglich.

OWL

Book 1991ung diagnostischer Ma?nahmen befassen. Der Begriff der Evaluierung bezieht sich dabei ausschlie?lich auf die Verbesserung der Patientenversorgung und orientiert sich nicht prim?r an einer finanziellen Kosten-Nutzen-Absch?tzung. Die Autoren schlie?en mit diesem nützlichen Buch eine Lücke im deutschen Sprachraum.

discord

MIR

,Anwendung des diagnostischen Tests an ausgew?hlten Probanden (Phase 2),ontrollierte diagnostische Studie (Phase 3), die in der konkreten klinischen Entscheidungssituation bei Patienten ohne bekannten Krankheitsstatus durchgeführt werden soll. Die Phase-2-Studie steht in Analogie zu der Untersuchung von Wirkungen eines Arzneimittels bei ausgew?hlten Patienten, die einer Wirksamkeitsprüfung i. allg. vorauszugehen hat.

GRUEL