找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Heikle Fragen in Interviews; Eine Validierung der Felix Wolter Book 2012 VS Verlag f?r Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

[復(fù)制鏈接]
查看: 28839|回復(fù): 40
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 19:43:33 | 只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
書目名稱Heikle Fragen in Interviews
副標(biāo)題Eine Validierung der
編輯Felix Wolter
視頻videohttp://file.papertrans.cn/426/425332/425332.mp4
概述Eine theoretische und empirische Validierung der Randomized
圖書封面Titlebook: Heikle Fragen in Interviews; Eine Validierung der Felix Wolter Book 2012 VS Verlag f?r Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
描述.Felix Wolter untersucht die Problematik sogenannter heikler Fragen in Survey-Interviews und damit ein Thema, das die Surveymethodologie seit den 1930er Jahren besch?ftigt. Konkret geht es um die ?Randomized Response-Technik“ (RRT), einen innovativen Vorschlag zur Vermeidung von Antwortverzerrungen bei sensiblen Fragen. Der Text gibt im ersten Teil einen überblick über den aktuellen Forschungsstand zum Thema heikle Fragen sowie der RRT und er?rtert handlungstheoretische Erkl?rungsangebote zur Erkl?rung des Befragtenverhaltens. Im zweiten Teil pr?sentiert der Autor empirische Analysen einer experimentellen Validierungsstudie, in der die Antworten von Befragten auf heikle Fragen mit extern validierten wahren Werten verglichen werden. Dabei ist vor allem die Frage entscheidend, wie gut die RRT im Vergleich zur konventionellen, direkten Befragung im Interview abschneidet..
出版日期Book 2012
關(guān)鍵詞Heikle Fragen; Methoden der empirischen Sozialforschung; Randomized Response-Technik; Soziale Erwünscht
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-531-19371-7
isbn_softcover978-3-531-19370-0
isbn_ebook978-3-531-19371-7
copyrightVS Verlag f?r Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012
The information of publication is updating

書目名稱Heikle Fragen in Interviews影響因子(影響力)




書目名稱Heikle Fragen in Interviews影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Heikle Fragen in Interviews網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Heikle Fragen in Interviews網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Heikle Fragen in Interviews被引頻次




書目名稱Heikle Fragen in Interviews被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Heikle Fragen in Interviews年度引用




書目名稱Heikle Fragen in Interviews年度引用學(xué)科排名




書目名稱Heikle Fragen in Interviews讀者反饋




書目名稱Heikle Fragen in Interviews讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 0 人參與投票
 

0票 0%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0%

Better Implies Difficulty

 

0票 0%

Good and Satisfactory

 

0票 0%

Adverse Performance

 

0票 0%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 23:50:59 | 只看該作者
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 01:25:09 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 07:36:26 | 只看該作者
,Resümee und Ausblick,zehnten bisher nur unzureichend gekl?rt ist, inwieweit die Fragetechnik den Response Bias bei heiklen Fragen überhaupt beseitigen kann. Zentral ist hierbei ein Mangel an Validierungsstudien, bei denen die im Survey-Interview erhobenen Befragtenantworten mit externen Informationen verglichen werden k
5#
發(fā)表于 2025-3-22 12:37:34 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 13:07:17 | 只看該作者
7#
發(fā)表于 2025-3-22 19:45:40 | 只看該作者
8#
發(fā)表于 2025-3-22 22:15:23 | 只看該作者
http://image.papertrans.cn/h/image/425332.jpg
9#
發(fā)表于 2025-3-23 01:52:05 | 只看該作者
https://doi.org/10.1007/978-3-531-19371-7Heikle Fragen; Methoden der empirischen Sozialforschung; Randomized Response-Technik; Soziale Erwünscht
10#
發(fā)表于 2025-3-23 08:47:47 | 只看該作者
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-15 20:25
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
霍邱县| 文成县| 阿图什市| 郁南县| 花垣县| 西乌珠穆沁旗| 怀安县| 汶上县| 神木县| 贵港市| 乐东| 海门市| 鱼台县| 新宁县| 稻城县| 洞口县| 蓬溪县| 益阳市| 昌平区| 镇巴县| 阳信县| 望奎县| 塔城市| 钟山县| 锦州市| 石阡县| 沭阳县| 札达县| 濮阳县| 应用必备| 醴陵市| 晋中市| 衡阳县| 东乡族自治县| 蚌埠市| 屏山县| 岫岩| 武穴市| 施甸县| 涞水县| 庐江县|