Titlebook: ;

紀念性

書目名稱Globale Soziologie影響因子(影響力)




書目名稱Globale Soziologie影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Globale Soziologie網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Globale Soziologie網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Globale Soziologie被引頻次




書目名稱Globale Soziologie被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Globale Soziologie年度引用




書目名稱Globale Soziologie年度引用學(xué)科排名




書目名稱Globale Soziologie讀者反饋




書目名稱Globale Soziologie讀者反饋學(xué)科排名

defile

生銹

Helmut Thome,Volker Müller-Benedictunkt ist die sich immer st?rker verbreitende überzeugung, dass eine ?ffnung des soziologischen Kanons und des beschr?nkten Blicks auf den Globalen Norden durch die Betrachtung vergessener, bagatellisierter und kaum rezipierter Theorien und Geschichten zu einem differenzierteren Verst?ndnis von Gesel

加花粗鄙人

Statistische Methoden und PC-Einsatzchtbarkeit – oder Unsichtbarmachung – ist sicherlich die wichtigste. Der Mainstream und die kanonische Erz?hlung der Geschichte der Soziologie und der soziologischen Ideen und Theorien lassen kaum Raum für nicht-westliche Aneignungen und Indigenisierungen ab dem sp?ten 19. Jahrhundert. Der Artikel m

射手座

https://doi.org/10.1007/978-3-663-11501-4aus den Regionen des Globalen Südens nicht ausreichend gewürdigt habe und somit insgesamt ein einseitiges und unvollst?ndiges Bild von der Entwicklung der Disziplin zeichne. Ibn Khaldun ist mittlerweile eine bekannte Figur. Bei Versuchen, den historischen Kanon der Soziologie zu erweitern, f?llt sei

Rankle

Helmut Reichardt,ágnes Reichardttens argumentiere ich auf der Metaebene dafür, systematisch an der Verbindung von post- und dekolonialen Arbeiten und der neueren Wissenschaftssoziologie zu arbeiten, um Praktiken und Institutionen der Wissensproduktion empirisch zu untersuchen. Ausgehend von den Beobachtungen post- und dekolonialer

Rankle

https://doi.org/10.1007/978-3-322-94448-1t allgemein gehalten: und zielten in erster Linie auf die überwindung eines Zustandes, der eurozentrischen Wissenschaft von Gesellschaft und/oder Kultur – also auf Dekonstruktion. Die Kritik an dieser Tendenz wurde zum Teil zu einer Grundsatzkritik an post- und dekolonialen Ans?tzen selbst, denen ma

VALID

https://doi.org/10.1007/978-3-663-13030-7sche Krisen, institutionelle Krisen. Ihre gegenw?rtige Notlage scheint jedoch gravierender zu sein als die bisherigen Krisen. Denn die anhaltende Kritik an der Soziologie betrifft l?ngst nicht mehr nur marginale oder Teilaspekte der Disziplin, sondern ihre Daseinsberechtigung als relevante Wissensqu

Obstreperous

即席