找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs; Lamiss Khakzadeh-Leiler Book 2011Latest edition Springer Wien 2011

[復(fù)制鏈接]
查看: 28642|回復(fù): 35
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 17:47:49 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs
編輯Lamiss Khakzadeh-Leiler
視頻videohttp://file.papertrans.cn/274/273401/273401.mp4
概述Analyse der Grundrechtsjudikatur des OGH.Zivil- und Strafrechtsjudikatur verfassungsrechtlich betrachtet.überlegungen zur Notwendigkeit bzw Zweckm??igkeit des Rechtsschutzsystems
叢書名稱Forschungen aus Staat und Recht
圖書封面Titlebook: Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs;  Lamiss Khakzadeh-Leiler Book 2011Latest edition Springer Wien 2011
描述.In Verfassungsfragen herrscht in ?sterreich ein eigentümliches Nebeneinander zweier H?chstgerichte: Für Verfassungswidrigkeiten verwaltungsbeh?rdlicher Akte ist der VfGH (Art 144 Abs. 1 B-VG), für solche im Bereich der Justiz grunds?tzlich der OGH (Art 92 Abs. 1 B-VG) oberste Instanz. Schon seit L?ngerem wird eine radikale Umstellung dieses Systems diskutiert: Gefordert wird, für alle Verfassungsfragen – also auch jene aus dem Bereich der ordentlichen Gerichtsbarkeit – letztlich den VfGH zust?ndig zu machen. Begründet wird dies einmal damit, dass eine Konzentration verfassungsrechtlicher Fragestellungen beim spezialisierten Verfassungsgerichtshof aus systematischen überlegungen konsequent w?re. Argumentiert wird au?erdem, dass verfassungsrechtliche Problemstellungen – und zwar konkret: die Grundrechte – bei den ordentlichen Gerichten nicht gut genug aufgehoben sind..
出版日期Book 2011Latest edition
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-7091-0270-1
issn_series 0071-7657
copyrightSpringer Wien 2011
The information of publication is updating

書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs影響因子(影響力)




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs被引頻次




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs年度引用




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs年度引用學(xué)科排名




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs讀者反饋




書目名稱Die Grundrechte in der Judikatur des Obersten Gerichtshofs讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

1票 100.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 22:06:03 | 只看該作者
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 04:07:10 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 05:28:06 | 只看該作者
5#
發(fā)表于 2025-3-22 09:41:21 | 只看該作者
Chandana Ghosh,Ambar Nath Ghoshr zu übersehende Rolle. Der OGH bindet sie explizit in seine Entscheidungen ein, wobei in den letzten Jahren — sowohl in der zivil- als auch in der strafrechtlichen Jud — eine verst?rkte Bezugnahme auf die Grundrechte und die EGMR-Rsp feststellbar ist.
6#
發(fā)表于 2025-3-22 15:59:56 | 只看該作者
,Resümee,r zu übersehende Rolle. Der OGH bindet sie explizit in seine Entscheidungen ein, wobei in den letzten Jahren — sowohl in der zivil- als auch in der strafrechtlichen Jud — eine verst?rkte Bezugnahme auf die Grundrechte und die EGMR-Rsp feststellbar ist.
7#
發(fā)表于 2025-3-22 20:38:09 | 只看該作者
https://doi.org/10.1007/978-4-431-55345-8g weitestgehend ausgespart geblieben: Die Antragsbefugnis des OGH zur Gesetzesprüfung. Bevor also auf die allgemeinen Fragen der Reformm?glichkeiten eingegangen werden soll, ist als Teilaspekt der Frage nach dem Reformbedarf noch auf diese Antragsbefugnis des OGH einzugehen.
8#
發(fā)表于 2025-3-22 23:57:08 | 只看該作者
,Reformbedarf und Reformm?glichkeiten,g weitestgehend ausgespart geblieben: Die Antragsbefugnis des OGH zur Gesetzesprüfung. Bevor also auf die allgemeinen Fragen der Reformm?glichkeiten eingegangen werden soll, ist als Teilaspekt der Frage nach dem Reformbedarf noch auf diese Antragsbefugnis des OGH einzugehen.
9#
發(fā)表于 2025-3-23 02:12:31 | 只看該作者
Book 2011Latest editioner Akte ist der VfGH (Art 144 Abs. 1 B-VG), für solche im Bereich der Justiz grunds?tzlich der OGH (Art 92 Abs. 1 B-VG) oberste Instanz. Schon seit L?ngerem wird eine radikale Umstellung dieses Systems diskutiert: Gefordert wird, für alle Verfassungsfragen – also auch jene aus dem Bereich der ordent
10#
發(fā)表于 2025-3-23 07:34:46 | 只看該作者
Price Theory in a Monetary Economystrafrechtlichen Angelegenheiten eingerichtet worden waren, zun?chst nicht unabh?ngig, sondern unterlagen den Machtbefugnissen des Monarchen. Erst im Rahmen der Aufkl?rung begann sich der Gedanke einer unabh?ngigen Justiz durchzusetzen, der von . Idee der Gewaltentrennung. ma?geblich beeinflusst wurde..
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經(jīng)驗總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-12 23:50
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
谢通门县| 裕民县| 荔波县| 荣昌县| 枞阳县| 耒阳市| 广丰县| 济南市| 花垣县| 措勤县| 桃江县| 桐庐县| 昭觉县| 凤阳县| 西乌珠穆沁旗| 黄大仙区| 平利县| 十堰市| 新郑市| 阿合奇县| 黎平县| 维西| 田林县| 高雄县| 双鸭山市| 广东省| 新疆| 兖州市| 兴隆县| 会同县| 大埔区| 藁城市| 乌兰察布市| 新巴尔虎左旗| 洛南县| 浪卡子县| 柳江县| 荥阳市| 新营市| 揭阳市| 靖宇县|