找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Die Debatte um Studiengebühren; Die systematische Re Norbert Krause Book 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wies

[復(fù)制鏈接]
查看: 20924|回復(fù): 39
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 19:21:00 | 只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
書目名稱Die Debatte um Studiengebühren
副標(biāo)題Die systematische Re
編輯Norbert Krause
視頻videohttp://file.papertrans.cn/273/272170/272170.mp4
圖書封面Titlebook: Die Debatte um Studiengebühren; Die systematische Re Norbert Krause Book 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wies
描述In den Jahren zwischen 1993 und 2005 hat ein massiver Wandel der ?ffentlichen Meinung zur Frage der Studiengebühren stattgefunden. Diese Meinungsentwicklung, die letztlich zu einer breiten Befürwortung von Studiengebühren geführt hat, zeichnet Norbert Krause mit Hilfe einer Analyse von etwa 1000 Artikeln der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Süddeutschen Zeitung nach. Er zeigt beispielsweise, wie sich das Argumentationsrepertoire der Befürworter kontinuierlich erweitert hat, w?hrend das der Gegner stagnierte oder gar schrumpfte. Auf Grundlage dieser Medienanalyse hat der Autor qualitative Interviews geführt, u. a. mit dem ehemaligen Pr?sidenten der Hochschulrektorenkonferenz Klaus Landfried und der früheren Bildungsministerin Edelgard Bulmahn. Anhand der gewonnenen Aussagen werden verschiedene Thesen entwickelt, die den Meinungswandel zum Thema der Studiengebühren erkl?ren k?nnen.
出版日期Book 2008
關(guān)鍵詞Bildung; Edelgard Bulmahn; Finanzierung; Gesellschaftliche Bedeutung; Hochschulfinanzierung; Hochschulpol
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-531-90973-8
isbn_softcover978-3-531-15901-0
isbn_ebook978-3-531-90973-8
copyrightVS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2008
The information of publication is updating

書目名稱Die Debatte um Studiengebühren影響因子(影響力)




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren被引頻次




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren年度引用




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren年度引用學(xué)科排名




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren讀者反饋




書目名稱Die Debatte um Studiengebühren讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

1票 100.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 22:51:51 | 只看該作者
Seppo V?yrynen,Kari H?kkinen,Toivo Niskanenauf entwickelt (Abschnitt 3.1). Im Anschluss daran wird kurz die Methodik zur Einteilung des Diskurses in verschiedene Zeitphasen erl?utert (Abschnitt 3.2), um dann die Medienberichterstattung zu Studiengebühren anhand des Artikelumfangs in beiden Zeitungen zu untersuchen (Abschnitt 3.3) Auf der Bas
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 03:17:26 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 08:13:40 | 只看該作者
5#
發(fā)表于 2025-3-22 11:02:00 | 只看該作者
A Glimpse into Peptidomic Approachttfand. Welche Gründe gab es für den skizzierten Meinungsumschwung seit dem Jahr 2000? Da aus dem medialen Diskurs keine expliziten Erkl?rungen zur Beantwortung dieser Frage gewonnen werden konnten, wurden zur Gewinnung von Thesen sechs Interviews mit ausgew?hlten beteiligten Akteuren geführt. Deren
6#
發(fā)表于 2025-3-22 13:44:54 | 只看該作者
https://doi.org/10.1007/978-981-16-0691-5 die ?ffentliche Meinung an verschiedenen Berichterstattungsh?hepunkten von einer starken Ablehnung zu einer deutlichen Befürwortung von allgemeinen Studiengebühren entwickelte. In den 90er Jahren war es Konsens unter den Politikern gewesen, Studiengebühren abzulehnen. Lediglich einige Journalisten
7#
發(fā)表于 2025-3-22 18:21:28 | 只看該作者
Seppo V?yrynen,Kari H?kkinen,Toivo NiskanenIn diesem Kapitel sollen zun?chst die strukturellen Besonderheiten des Hochschulwesens in Deutschland n?her betrachtet werden. Nur vor deren Hintergrund kann der dann nachzuzeichnende Diskurs um Studiengebühren verstanden werden.
8#
發(fā)表于 2025-3-22 22:06:43 | 只看該作者
https://doi.org/10.1007/978-3-319-13180-1Die Methodik dieser Untersuchung orientierr sich an zwei vorliegenden Medienin-haltsanalysen: Zum einen an der Analyse des Abtreibungskonflikts von Jürgen Gerhards, zum anderen an Hartmut We?lers Untersuchung der Drogen-Freigabe-Debatte.
9#
發(fā)表于 2025-3-23 02:07:34 | 只看該作者
10#
發(fā)表于 2025-3-23 06:37:53 | 只看該作者
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評(píng) 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國(guó)際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-7 22:44
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
邢台市| 凤翔县| 丹棱县| 景德镇市| 松潘县| 五河县| 忻州市| 延长县| 灵石县| 枣强县| 辽阳县| 克山县| 额尔古纳市| 高安市| 莱阳市| 锡林郭勒盟| 阿尔山市| 宁河县| 孟津县| 夏津县| 大城县| 天水市| 英吉沙县| 连平县| 鄂托克前旗| 南溪县| 东乌珠穆沁旗| 浑源县| 易门县| 永安市| 浦县| 西盟| 凉城县| 鲁山县| 松滋市| 泌阳县| 赤壁市| 奉化市| 牡丹江市| 阿坝| 渭源县|