找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB; Arzthaftungsansprüch Sarah Salaschek Book 2018 Springer-Verlag

[復(fù)制鏈接]
查看: 21815|回復(fù): 38
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 16:18:31 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB
副標題Arzthaftungsansprüch
編輯Sarah Salaschek
視頻videohttp://file.papertrans.cn/272/271154/271154.mp4
概述Kritische Würdigung des § 218 a StGB.Untersucht die Auslegung und Anwendung des § 218 a StGB durch die zivilgerichtliche Rechtsprechung.Diskutiert L?sungsans?tze für eine Neuregelung.Includes suppleme
叢書名稱MedR Schriftenreihe Medizinrecht
圖書封面Titlebook: Die
描述Das vorliegende Buch widmet sich der ?Kind als Schaden“-Rechtsprechung und beleuchtet das Zusammenwirken der strafrechtlichen Vorschriften über den Schwangerschaftsabbruch mit dem zivilen Arzthaftungsrecht unter dem Einfluss des Verfassungsrechts.?Die Abtreibungsregelungen geh?ren schon seit jeher zu den am heftigsten umstrittenen Bestimmungen des deutschen Strafgesetzbuches. Heute entfalten diese Vorschriften ihre Bedeutung jedoch prim?r nicht im Straf-, sondern vor allem im Zivilrecht und werfen dabei neue Probleme auf: Misslingt ein Abbruch oder unterbleibt dieser aufgrund eines Arztfehlers ganz, so stellt sich neben der Frage nach der strafrechtlichen Zul?ssigkeit des Schwangerschaftsabbruchs vor allem die zivilrechtliche Frage nach etwaigen Schadensersatzansprüchen der Eltern gegen den pflichtwidrig handelnden Arzt (sogenannte Klagen aus ?wrongful birth“). Hierbei ist die konkrete Ausgestaltung der Ausnahmevorschrift des § 218 a StGB von entscheidender Bedeutung. Das Werk ?unterzieht daher sowohl die Norm selbst als auch deren Auslegung und Anwendung durch die zivilgerichtliche Rechtsprechung einer kritischen Würdigung und diskutiert L?sungsans?tze für eine Neuregelung..
出版日期Book 2018
關(guān)鍵詞Fristenregelung; Beratungsregelung; Sp?tabbruch; Unterhaltsschaden; Recht auf Familienplanung; Familienpl
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-662-55241-4
isbn_softcover978-3-662-55240-7
isbn_ebook978-3-662-55241-4Series ISSN 1431-1151
issn_series 1431-1151
copyrightSpringer-Verlag GmbH Deutschland 2018
The information of publication is updating

書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB影響因子(影響力)




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB被引頻次




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB年度引用




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB年度引用學(xué)科排名




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB讀者反饋




書目名稱Die "Kind als Schaden"-Rechtsprechung im Verh?ltnis zu den §§ 218 ff. StGB讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

1票 100.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 23:02:53 | 只看該作者
,Fünftes Kaptiel:Verh?ltnis zwischen der ?Kind als Schaden“-Rechtsprechung und den §§ 218 ff. StGB,en gewinnt man hier den Eindruck, der im Straf- und Verfassungsrecht angesiedelte Streit um die Abtreibung wird lediglich ins Zivilrecht verlagert, ohne dass dabei ersichtlich w?re, wie ein besserer Schutz des Embryos dadurch erreicht werden kann, dass ?rztliche Behandlungsfehler zivilrechtlich weitgehend sanktionslos bleiben.
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 03:30:58 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 06:57:37 | 只看該作者
An introduction to design patterns,age in den alten und neuen Bundesl?ndern als auch die vom BVerfG angeordnete übergangsl?sung beseitigt und mit Wirkung vom 01.10.1995 eine einheitlich für das gesamte Bundesgebiet gültige Rechtsgrundlage geschaffen.
5#
發(fā)表于 2025-3-22 10:37:17 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 16:36:50 | 只看該作者
,Drittes Kaptiel: Strafrechtliche Aspekte – Die Regelung der §§ 218 ff. StGB –,age in den alten und neuen Bundesl?ndern als auch die vom BVerfG angeordnete übergangsl?sung beseitigt und mit Wirkung vom 01.10.1995 eine einheitlich für das gesamte Bundesgebiet gültige Rechtsgrundlage geschaffen.
7#
發(fā)表于 2025-3-22 20:53:29 | 只看該作者
Sechstes Kaptiel: Fazit,elungsurteil des BVerfG in allen Rechtsbereichen weite Kreise gezogen. Neben den Auswirkungen auf die strafrechtliche Neugestaltung des § 218 a StGB hat es unzweifelhaft auch Einfluss auf die ?Kind als Schaden“-Rechtsprechung des BGH genommen.
8#
發(fā)表于 2025-3-22 23:35:09 | 只看該作者
9#
發(fā)表于 2025-3-23 04:41:18 | 只看該作者
10#
發(fā)表于 2025-3-23 07:18:00 | 只看該作者
Object-Oriented Programming Conceptsen gewinnt man hier den Eindruck, der im Straf- und Verfassungsrecht angesiedelte Streit um die Abtreibung wird lediglich ins Zivilrecht verlagert, ohne dass dabei ersichtlich w?re, wie ein besserer Schutz des Embryos dadurch erreicht werden kann, dass ?rztliche Behandlungsfehler zivilrechtlich weitgehend sanktionslos bleiben.
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經(jīng)驗總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-5 19:17
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
香港| 永昌县| 三门县| 临桂县| 丹江口市| 六盘水市| 修水县| 罗甸县| 保德县| 长沙县| 东莞市| 嘉义县| 东海县| 嵊泗县| 淮滨县| 临朐县| 衡东县| 蒙城县| 盘山县| 乌什县| 宜良县| 永嘉县| 辉南县| 元朗区| 望谟县| 平武县| 南昌市| 牡丹江市| 板桥市| 大新县| 密云县| 班戈县| 罗源县| 施秉县| 肃北| 兴国县| 拉孜县| 鹤岗市| 甘孜县| 屯留县| 枞阳县|