找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Der Widerruf der Strafaussetzung zur Bew?hrung wegen der Begehung einer neuen Straftat nach § 56 f A; Thomas Blumenstein Book 19951st edit

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2025-3-23 13:13:08 | 只看該作者
Barbara Oomen,Moritz Baumg?rtel,Elif Durmu?lgen.. Bereits um die Jahrhundertwende pr?gte Franz v. Liszt das Wort: “Wenn ein Mensch ein Delikt begeht und wir lassen ihn laufen, dann ist die Wahrscheinlichkeit, da? er rückf?llig wird, geringer, als wenn wir ihn ins Gef?ngnis setzen”.. Dieser Ausspruch mag zwar in dieser Allgemeinheit heute übe
12#
發(fā)表于 2025-3-23 17:21:52 | 只看該作者
https://doi.org/10.1007/978-3-540-78883-6d hinaus gewagt und die Rechtslage zum Widerruf der Strafaussetzung zur Bew?hrung wegen der Begehung einer neuen Straftat in einigen ausgew?hlten europ?ischen Staaten skizziert werden. Begonnen wird dabei mit den deutschsprachigen Nachbarl?ndern ?sterreich und Schweiz, bevor anschlie?end die Rechtsl
13#
發(fā)表于 2025-3-23 18:32:25 | 只看該作者
14#
發(fā)表于 2025-3-23 23:36:52 | 只看該作者
Christoph Herrmann,J?rg Philipp Terhechteat, so liegen die Anforderungen an den Widerrufsgrund des § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB eindeutig fest. Das zust?ndige Widerrufsgericht mu? eine rechtskr?ftige Verurteilung wegen der Anla?tat abwarten, ehe es über den Widerruf der ausgesetzten Strafe befinden kann. Erfolgt eine solche Verurteilung,
15#
發(fā)表于 2025-3-24 04:24:26 | 只看該作者
Alexander Proelss,Kerstin Güssowftat vor deren rechtskr?ftiger Aburteilung zul??t oder ob sie — wie vor allem die Gegenseite argumentiert — einer Berücksichtigung der neuen Tat vor deren rechtskr?ftiger Feststellung für die Widerrufsentscheidung entgegensteht.
16#
發(fā)表于 2025-3-24 07:11:12 | 只看該作者
Andrea Wechsler,Andrea Wechslert und ungerechtfertigt herausstellender Widerruf k?nne nachtr?glich durch die Anwendung der Wiederaufnahmevorschriften der §§ 359 ff StPO korrigiert werden., auf seine Tragf?higkeit hin untersucht werden.
17#
發(fā)表于 2025-3-24 11:01:05 | 只看該作者
Mauro Petriccione,Adeline Hinderern der Begehung der Nachtat nicht ausreicht, um in rechtsstaatlich einwandfreier Weise den Widerrufsgrund des § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB festzustellen. Erforderlich ist vielmehr eine rechtskr?ftige Verurteilung wegen der neuen Straftat.. Erst eine rechtskr?ftige Verurteilung bietet eine der Bedeu
18#
發(fā)表于 2025-3-24 18:27:04 | 只看該作者
978-3-8255-0047-4Centaurus Verlag & Media UG 1995
19#
發(fā)表于 2025-3-24 20:17:24 | 只看該作者
European Yearbook of Constitutional Law 2020Bevor im n?chsten Abschnitt der Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur zu der Problematik, was unter der Begehung einer neuen Straftat i.S. des § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB zu verstehen ist, dargestellt wird, sollen zun?chst die sonstigen Voraussetzungen dieser Widerrufsnorm er?rtert werden.
20#
發(fā)表于 2025-3-25 02:14:29 | 只看該作者
European Yearbook of Constitutional Law 2020Die Frage, was unter der “Begehung einer neuen Straftat” i.S. des § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB zu verstehen ist, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten.
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點(diǎn)評 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機(jī)版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-14 14:39
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
阿图什市| 阜宁县| 皋兰县| 南陵县| 普安县| 宜阳县| 潞城市| 鹤峰县| 潮州市| 剑阁县| 彭山县| 汶川县| 轮台县| 闸北区| 壤塘县| 尼勒克县| 乌鲁木齐县| 德钦县| 涟源市| 潍坊市| 阳城县| 崇文区| 龙门县| 辉南县| 米泉市| 鸡东县| 定远县| 桑日县| 嘉兴市| 茂名市| 焉耆| 饶阳县| 义马市| 子长县| 白山市| 顺平县| 托克托县| 门头沟区| 林周县| 随州市| 云阳县|