Titlebook: Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae; Teil I und Anhang Wilhelm Smidt Book 1910 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1910 20. Jahrh

相反

書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae影響因子(影響力)




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae被引頻次




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae年度引用




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae年度引用學(xué)科排名




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae讀者反饋




書目名稱Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae讀者反饋學(xué)科排名

labile

,Schlu?. Das Ergebnis und die Kritik der Chartulare, werden, da? ein derartiges Verfahren gegen einen der wichtigsten Grunds?tze aller Kritik verst??t, nach welchem man der Beurteilung einer Quelle unbedingt eine eingehende Untersuchung derselben vorhergehen lassen mu?. Wie für die erz?hlenden Quellen gilt dies mit Selbstverst?ndlichkeit auch für Urk

DNR215

https://doi.org/10.1007/978-3-319-67651-7fenden Werke von Ughelli zu erweisen. Zudem hat diese bereits in verschiedenen F?llen so irreführend gewirkt, da? man das Chartular auf seine Zuverl?ssigkeit hin nicht untersuchen kann, bevor die falschen Ansichten, die man sich unter dem Einflu? des minderwertigen Druckes über jenes gebildet hat, w

fleeting

暴發(fā)戶

Einleitung, der Vatikanischen Bibliothek befindet.), ist eine unserer wichtigsten Quellen zur Geschichte des Herzogtums und des sp?teren Fürstentums Benevent. Gewinnen schon bei dem Mangel an erz?hlenden Quellen, der sich hier für die Zeit vom Ende des 9. bis zum Anfang des 12. Jahrhunderts sehr fühlbar macht.

女上癮

Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae in der historischen Literatur des 17. bis 20. Jahrhman sich in der Verurteilung der Edition Ughellis einig gewesen, und es w?re daher überflüssig, auf ihre gro?en M?ngel hier noch n?her einzugehen, h?tte nicht die Forschung in der Praxis keineswegs dieselbe ablehnende Haltung ihr gegenüber eingenommen, sie vielmehr in ausgiebigstem Ma?e benutzt. Die

女上癮

,Die abf?llige Beurteilung des Chronicon S. Sophiae durch K. Voigt und R. Poupardin,edene Urkunden des Chartulars im Codex Vaticanus aufweisen, keinen günstigeren Eindruck gewonnen als alle ihre Vorg?nger von der Qualit?t des Ughellischen Druckes: denn sie stehen auf dem Standpunkt, da? man zahlreiche Abweichungen vom Kanzleigebrauch, die nach ihrer Meinung in jenen vorkommen, mit

infarct

,Beweis der Zuverl?ssigkeit des Chronicon S. Sophiae,ch der in ihm überlieferten Texte mit den Originalen, welche diesen zugrunde liegen.), in unserem Falle nur in einem so beschr?nkten Ma?e anwendbar, da? es gegenüber den zahlreichen Kopien des Chronicon S. Sophiae kaum in Betracht kommt. Zu diesen ist n?mlich bisher nur ein einziges Original bekannt

Pander

SSRIS

,Die abf?llige Beurteilung des Chronicon S. Sophiae durch K. Voigt und R. Poupardin,der Mangelhaftigkeit der überlieferung zu erkl?ren hat. Was sie jedoch zur Begründung dieser Auffassung beibringen, erweist sich bei n?herer Prüfung als nicht stichhaltig. Ich wende mich zun?chst zu Voigt.