Titlebook: Die Erkl?rung sozialen Handelns; Grundlagen und Anwen CLEMENS KRONEBERG Book 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-21 16:36:03

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns影響因子(影響力)

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns影響因子(影響力)學(xué)科排名

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns網(wǎng)絡(luò)公開度

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns被引頻次

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns被引頻次學(xué)科排名

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns年度引用

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns年度引用學(xué)科排名

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns讀者反饋

書目名稱Die Erkl?rung sozialen Handelns讀者反饋學(xué)科排名

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-21 22:17:11

Die Bedeutung der Handlungstheorie für soziologische Erkl?rungenerien für die Beurteilung soziologischer Handlungstheorien zu gewinnen. Dabei werden instrumentalistische Verst?ndnisse der Handlungsmeorie als unzureichend zurückgewiesen. Stattdessen wird, ausgehend von der Heterogemt?t soziologischer Fragestellungen, das Kriterium der Modulierbarkeit betont. Aus

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-22 04:09:46

Die Definition der Situation in soziologischen Handlungstheorienefinieren hei?t, ihr eine bestimmte Interpretation zu geben, also eine bestimmte Situationsdeutung vorzunehmen. Dabei gilt nach William Isaac Thomas berühmter Formulierung: ?Wenn Menschen Situationen als real definieren, so sind auch ihre Folgen real.“ (Thomas 1965; Thomas und Thomas 1928). Das Thom

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-22 08:36:41

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-22 09:56:29

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-22 16:49:14

Das Modell der Frame-Selektion (MFS) auf und überführt sie in eine erkl?rende Handlungstheorie. Da diese Konzepte durchaus facettenreich und mehrdeutig sind, wird im folgenden Abschnitt zun?chst eine Reihe von Spezifizierungen vorgenommen. Gleichzeitig werden die Grundgedanken der Frame-Selektionstheorie dargestellt, wie sie von Hartm

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-22 18:23:36

Wahlteilnahme in DemokratienVerba und Schlozman 1995). Es verwundert daher wenig, dass das anf?ngliche Unverm?gen des RC-Ansatzes, dieses politische Handeln zu erkl?ren, seit jeher das prominenteste Beispiel der empirischen Kritik am RC-Ansatz bildet. Die klassische RC-Analyse von Downs ergab, dass sich ein rationaler Entschei

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-22 21:39:13

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-23 05:20:14

只看該作者 · 發(fā)表于 2025-3-23 08:48:26

Schlussbemerkungenbschlie?end wird im Folgenden noch einmal auf das Verh?ltnis zwischen dem MFS und anderen Ans?tzen, insbesondere dem RC-Ansatz eingegangen. Zudem werden Grenzen des MFS und der hier durchgeführten Analysen benannt und m?gliche Perspektiven für zukünftige Anwendungen und Weiterentwicklungen aufgezeig

		自動登錄	找回密碼
密碼			To register

關(guān)于派博傳思			派博傳思旗下網(wǎng)站			友情鏈接
派博傳思介紹	公司地理位置	論文服務(wù)流程	影響因子官網(wǎng)	吾愛論文網(wǎng)	大講堂	北京大學(xué)	Oxford Uni.	Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革	期刊點(diǎn)評	投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié)	SCIENCEGARD	IMPACTFACTOR	派博系數(shù)	清華大學(xué)	Yale Uni.	Stanford Uni.
\|Archiver\|手機(jī)版\|小黑屋\| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-7 18:46
Copyright © 2001-2015 派博傳思京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved