Titlebook: Bürgergesellschaft, soziales Kapital und lokale Politik; Theoretische Analyse Michael Haus Book 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden 2002 Bet

固執(zhí)點(diǎn)好

Initiierte Bürgerforen — Bürgerbeteiligung im Rahmen Sozialer Stadtentwicklung in Hamburg die Gesellschaft und nicht zuletzt der ?Bürger‘ scheinen dem Entwicklungstempo der Moderne nicht mehr gewachsen zu sein. Drei gesellschaftliche Trends werden im allgemeinen dafür verantwortlich gemacht, dass die Anforderungen an die (st?dtische) Politik gestiegen sind:

Constrain

白楊魚(yú)

Soziales Kapital und Stadtentwicklungspolitik — ein ambivalenter Diskurstieren nicht nur neue Problemdiagnosen und entsprechend neue Handlungsans?tze im Rahmen der lokalen Politik, sondern dabei auch einen Wandel in der Sprache. Statt von ?Armut“ spricht man von ?sozialer Exklusion“, statt von sozialer ?Un-/Gleichheit“ von ?Ex“- bzw. ?Inklusion“, statt von ?Integration“

Mendicant

Bürgergesellschaft und soziales Kapital. Die politische Leerstelle im Konzept Robert Putnamsdaher den Versuch unternehmen, beide Dimensionen des Konzepts mit einzubeziehen — das analytische Konstrukt und seine Verschr?nkung mit ?ffentlich debattierten gesellschaftspolitischen Erw?gungen. Aus demselben Grunde steht dabei auch jenes spezielle Konzept von Sozialkapital im Zentrum, das in akad

epicardium

Theoretische überlegungen zum Verh?ltnis von Bürgergesellschaft und lokaler Politik — zwischen delibchwierigkeit eines solchen Vorhabens liegt nicht blo? darin, da? die theoretischen Kontroversen um die Bürgergesellschaft ebenso unübersichtlich sind wie die strategische Verwendung des Begriffs durch politische Akteure durchsichtig, sondern bereits grundlegend in dem Unterfangen an sich, nach dem Z