Titlebook: Biostatistiques pour le clinicien; Michel Huguier,Pierre-Yves Bo?lle Book 2013Latest edition Springer-Verlag France 2013 Biostatisiques.Pr

二足動物

書目名稱Biostatistiques pour le clinicien影響因子(影響力)




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien被引頻次




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien年度引用




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien年度引用學(xué)科排名




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien讀者反饋




書目名稱Biostatistiques pour le clinicien讀者反饋學(xué)科排名

消息靈通

Ascribe

Les variables quantitatives’est-à-dire correspondent à un . de valeurs exprimées avec des décimales, comme le poids en kilogrammes (63,38 kg), la taille en mètres (1,76 m) sont appelées des variables continues.. Entre deux valeurs proches l’une de l’autre, il peut toujours en exister une troisième.

gout109

Les variables censurées ce qui requiert la survenue de l’événement ? décès ?. Par extension, cette notion de ? décès ? peut s’appliquer à tout événement non récurrent qui survient dans le temps, par exemple, l’apparition d’une récidive ou d’une métastase dans un cancer. La notion de ? survie ? s’applique alors au temps éc

Ordnance

Les variables subjectivesmme l’intensité d’une douleur, le confort ou bien, de fa?on plus générale, la qualité de vie, en particulier chez un malade qui a un cancer traité par exérèse chirurgicale, radiothérapie et chimiothérapie dont il subit, à c?té des avantages attendus, des contreparties.

有毒

Protocole médical d’un essai randomiséiais: que les sous-groupes sur lesquels porte la comparaison ne soient pas similaires. Ce genre de comparaisons a donné lieu à bien des erreurs de jugement dont les conséquences ont été lourdes. Par exemple, elles ont fait croire, dans le traitement des pancréatites aigu?s, que les inhibiteurs de la

監(jiān)禁

Comparaisons cherchant à montrer une différence (en général un bénéfice)e c’est probablement le hasard qui est intervenu dans les différences observées; le second serait de croire qu’il n’y a pas de différence, alors que celle-ci existe. Ces comparaisons testent l’hypothèse qu’il n’y a pas de différence de bénéfice entre les deux traitements (ou examens complémentaires)

MAL

NAIVE

Comparaisons cherchant à montrer une équivalencete réellement un progrès par rapport à un examen ou à un traitement antérieur, de référence. Comme nous l’avons expliqué, la méthode consiste à supposer . qu’il n’y a pas de différence entre l’ancien traitement et le nouveau: c’est l’hypothèse nulle. Si cette hypothèse est infirmée, on en déduit que

anaerobic