Titlebook: Bewertung von Kernkompetenzen; Strategische Ressour Marco Wiedenhofer Book 2003 Deutscher Universit?ts-Verlag GmbH, Wiesbaden 2003 Bewertun

TOUT

書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen影響因子(影響力)




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen被引頻次




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen年度引用




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen年度引用學(xué)科排名




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen讀者反饋




書目名稱Bewertung von Kernkompetenzen讀者反饋學(xué)科排名

使成核

Tinea-Capitis

chreibung des Wertbeitrages für Unternehmungen, die ihre wissensbasierte Infrastruktur ausbauen, ausschlie?lich qualitative Ans?tze vor. Der spezifische Charakter dieser strategischen Assets erschwert die quantitative Erfassung durch etablierte Investitionskalküle...Marco Wiedenhofer geht der Frage

紅腫

Ableitung der Komponenten einer Modellstruktur,n im folgenden Kapitel beide Komponenten separat betrachtet werden.. Aufgabe von Kapitel 3 ist es daher, alternative Sichtweisen des Bewertungsgegenstands und der Bewertungsmethoden gegenüberzustellen und auf ihren Beitrag für eine Entscheidungssituation zu untersuchen..

Comedienne

Definition von Investitionen in Strukturkapital als Realoption,ihrer Kritik wurde alternativ in Betracht gezogen, finanzierungstheoretisch fundierte Verfahren heranzuziehen. Aufsetzend auf ihrem gemeinsamen theoretischen Fundament wurde den traditionellen Bewertungsans?tzen der Ansatz der Contingent Claims Analysis gegenübergestellt.

四牛在彎曲

Ergebnis und Ausblick,von Unternehmen. Im Ergebnis zeigt sich, dass die Optionsperspektive eine sinnvolle Betrachtungsweise erm?glicht und die Contingent Claims Analysis ein zweckm??iges Bewertungsverfahren darstellt, das jedoch nicht ohne Schw?chen ist.

和藹

muster

不規(guī)則

overbearing