找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Beim Sterben helfen – dürfen wir das?; Bettina Sch?ne-Seifert Book 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert du

[復(fù)制鏈接]
查看: 18696|回復(fù): 38
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 17:16:38 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
期刊全稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?
影響因子2023Bettina Sch?ne-Seifert
視頻videohttp://file.papertrans.cn/183/182974/182974.mp4
發(fā)行地址Hoch aktuelles Thema von breitem gesellschaftlichem Interesse.Komplexe Argumentationslage, verst?ndlich dargestellt.Pointierte Begründung einer Pro-Position
學(xué)科分類#philosophieorientiert
圖書封面Titlebook: Beim Sterben helfen – dürfen wir das?;  Bettina Sch?ne-Seifert Book 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert du
影響因子Geh?rt es zu einer liberalen Gesellschaft und einer humanen modernen Medizin, dass Menschen aktiv aus dem Leben scheiden und sich dabei helfen lassen dürfen? Ethische Diskussionen über Sterbehilfe entzünden sich meist an F?llen unheilbar kranker Patienten, die ihr Leben nicht l?nger ertragen wollen. W?hrend diese Kranken nach geltendem Recht und weit geteilten überzeugungen auf lebenserhaltende Therapien aller Art verzichten dürfen, wird sehr kontrovers beurteilt, ob sie sich – als ultima ratio – auf ihr Verlangen hin t?ten oder bei einem Suizid unterstützen lassen dürfen – sei es durch ?rzte, Angeh?rige oder Sterbehilfevereine. Meinungsführende Kritiker warnen davor, dass Patientensuizide zur Normalit?t werden k?nnten, beschw?ren die Unvereinbarkeit t?dlicher ?Hilfe‘ mit dem ?rztlichen Ethos und befürchten Ausweitungen auf andere Personengruppen, etwa auf hochbetagte Menschen, die nicht schwer krank, wohl aber lebensmüde sind. Doch l?sst man sterbewillige Patienten mit dieser Tabuisierung nicht auf unmenschliche Weise alleine? Und sollte nicht das Recht auf Selbstbestimmung gerade in solch existentiellen Angelegenheiten wie dem eigenen Lebensende respektiert werden? In profunder K
Pindex Book 2020
The information of publication is updating

書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?影響因子(影響力)




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?被引頻次




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?年度引用




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?年度引用學(xué)科排名




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?讀者反饋




書目名稱Beim Sterben helfen – dürfen wir das?讀者反饋學(xué)科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

1票 100.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權(quán)限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 21:33:17 | 只看該作者
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 04:28:37 | 只看該作者
地板
發(fā)表于 2025-3-22 07:43:38 | 只看該作者
In einem fernen dunklen Spiegellich gehandhabt und gesellschaftlich beurteilt? Und nicht zuletzt: Aus welcher ethischen Perspektive wird in dem hier vorliegenden Buch argumentiert und was sind ihre wesentlichen Leitprinzipien? Um solche Rahmenfragen geht es im Folgenden.
5#
發(fā)表于 2025-3-22 09:47:36 | 只看該作者
6#
發(fā)表于 2025-3-22 15:16:03 | 只看該作者
7#
發(fā)表于 2025-3-22 19:53:37 | 只看該作者
In gesprek met de palliatieve pati?ntNachfolgend geht es um einen systematisierenden Blick auf die Beweggründe von Sterbe(hilfe)wünschen und um m?gliche Kriterien dafür, ihre Unterstützung als ethisch zul?ssig oder geboten anzusehen.
8#
發(fā)表于 2025-3-22 22:02:47 | 只看該作者
Luhmanns Theorie des politischen Systems,Im Folgenden sollen nun in kritischer Absicht verschiedene Einschr?nkungs- und Verbotsargumente gegenüber Sterbehilfen analysiert werden, wie sie hinter der . und der von ihr dominierten Praxis stehen.
9#
發(fā)表于 2025-3-23 05:20:54 | 只看該作者
https://doi.org/10.1007/978-3-531-19365-6Dieses Kapitel wirft, vor dem Hintergrund der bisherigen überlegungen, bewertende Blicke auf die einzelnen Formen und Beweggründe von Sterbehilfe, die nach der . ethisch mehr oder weniger umstritten oder indiskutabel sind.
10#
發(fā)表于 2025-3-23 08:00:13 | 只看該作者
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經(jīng)驗總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2025-10-9 18:41
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
双流县| 古交市| 天津市| 绥化市| 阿坝县| 收藏| 双峰县| 蓝山县| 泽库县| 内丘县| 肥西县| 汤阴县| 峨眉山市| 宁南县| 沈丘县| 二手房| 古蔺县| 宝清县| 藁城市| 五指山市| 汉阴县| 古田县| 大兴区| 巴南区| 衡东县| 沈丘县| 乌鲁木齐县| 吉安市| 环江| 吴旗县| 色达县| 七台河市| 弋阳县| 门源| 东台市| 漳州市| 南汇区| 玉山县| 衡水市| 罗江县| 二连浩特市|