Titlebook: Wohlfahrtsstaat im Wandel; Probleme und Perspek Christoph Butterwegge Book 2001Latest edition Leske + Budrich, Opladen 2001 Armut.Demokrati

pester

Vorbemerkungen,stungen zu profitieren, sondern auch bei vielen seiner Nutznie?er. In der aktuellen Wohlfahrtsstaatsentwicklung spiegeln sich Ver?nderungen wider, die als Krise bzw. Erosion des Sozialen bezeichnet werden k?nnen. Wie gegen Ausgang der Weimarer Republik kulminieren die gesellschaftspolitischen Kontro

FEMUR

Ligament

,Vom Modellfall zum Auslaufmodell? — Entstehung und Entwicklung des (deutschen) Sozialstaates,g moderner Wohlfahrtsstaaten geben Aufschlu? über m?gliche Perspektiven der sozialen Sicherungssysteme. Um die Funktionsweise, Konstruktionslogik und Krisenanf?lligkeit des Wohlfahrtsstaates verstehen zu k?nnen, mu? man also seine Geschichte nachzeichnen sowie seine ?konomischen und soziokulturellen

magnate

,Wohlfahrtsstaat in der Krise: ?konomisch-technologische, soziokulturelle und politische Ursachen,ven und wirtschaftsliberalen Gegner behaupten, die ihn f?lschlicherweise für die Massenarbeitslosigkeit, den ?Werteverfall“ und sonstige Mi?st?nde verantwortlich machen. Vielmehr wird der Wohlfahrtsstaat von Krisentendenzen erfa?t, die in ganz anderen Gesellschaftsbereichen wurzeln. Unterscheiden la

CRAB

Neoliberalismus, Standortnationalismus und Rechtsextremismus: Wettbewerb als Leitbild der Gesellschderung und des Wohlfahrtsstaates in der Bundesrepublik geht. Aus diesem Grund soll es auf seine Stimmigkeit und m?gliche Konsequenzen für den Sozialstaat untersucht, aber gleichzeitig gefragt werden, wie sich die politische Kultur des Landes ver?ndert, wenn — als mittelbares Resultat der Konzentrati

南極

Die liberalkonservative Restrukturierung des Wohlfahrtsstaates zum nationalen Wettbewerbsstaat,innen gerichtete Wohlfahrtsstaat unter der Regierung Kohl/Kinkel/ Waigel von einem nach au?en gewandten ?Wettbewerbsstaat“ abgel?st.. Wissenschaftler/innen verkannten jedoch die Ambivalenz der Entwicklung, wenn sie die ?Umbau“-Formel des Liberalkonservatismus zum plumpen Etikettenschwindel erkl?rten

GUISE

,Folgen der ?regressiven Modernisierung“ bzw. ?Amerikanisierung“des deutschen Sozialstaates,dsmehrung für relativ wenige und in der Verarmung vieler Menschen, verbunden mit einer Tendenz zur Spaltung von Wirtschaft, Gesellschaft und (Sozial-)Staat. Robert Went spricht treffend von einer ?doppelten Polarisation — innerhalb der L?nder und weltweit zwischen den L?ndern“als Ursache wachsender

hallow

Gefahren einer Spaltung der Gesellschaft,likte zuspitzen, dürften sich Tendenzen mehren, die Franz-Xaver Kaufmann auf drei Ebenen verortet: Als ?individuelle Entsolidarisierung“ bezeichnet der Bielefelder Soziologe die Bemühungen von Einzelpersonen, sich Vorteile unter zweckwidriger Ausnutzung von Gesetzesnormen oder bewu?ter Inkaufnahme v

adequate-intake

豐富

,Regierungspolitik unter Gerhard Schr?der: Abl?sung der neoliberalen Modernisierung oder Neoliberalit personell ausgelaugt wirkten, sondern auch, weil die meisten Bürger/innen neoliberalen Rezepten zutiefst mi?trauten und mit der Abl?sung von Schwarz/Blau-Gelb durch Rot/Grün den Wunsch nach einem Politikwechsel in vielen Handlungsbereichen, vor allem der Wirtschafts- und Sozialpolitik, verbanden.