Titlebook: Wissenschaft in den Medien; Die Medialisierung n Mike S. Sch?fer Book 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbad

Clinton

書目名稱Wissenschaft in den Medien影響因子(影響力)




書目名稱Wissenschaft in den Medien影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Wissenschaft in den Medien網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Wissenschaft in den Medien網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Wissenschaft in den Medien被引頻次




書目名稱Wissenschaft in den Medien被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Wissenschaft in den Medien年度引用




書目名稱Wissenschaft in den Medien年度引用學(xué)科排名




書目名稱Wissenschaft in den Medien讀者反饋




書目名稱Wissenschaft in den Medien讀者反饋學(xué)科排名

臥虎藏龍

Massenmedien über einige wissenschaftliche Themen intensiv berichten und darin, dass Soziologie und Kommunikationswissenschaft die Analyse der Wissenschaftsberichterstattung für sich entdeckt haben. Die dabei oftmals verwendeten theoretischen Modelle haben jedoch einige Schw?chen..Mike S. Sch?fer st

Tractable

gerrymander

和藹

Harridan

admission

Die Themen der Untersuchung,islang wenige Arbeiten, die überhaupt vergleichende Forschungsdesigns nutzen. Unter diesen wiederum dominieren L?ndervergleiche der Wissenschaftsberichterstattung (z.B. die teils gro? angelegten Studien von Bauer u.a. 2006; Bauer & Gaskell 2002; Durant 1992; Durant u.a. 1998; Gerhards & Sch?fer 2006

Redundant

Methoden und Daten,rner Früh, der ?systematischen, intersubjektiv nachvollziehbaren Beschreibung inhaltlicher und formaler Merkmale von Mitteilungen“ (1998: 25). Für Inhaltsanalysen lassen sich — wie für empirische Strategien in den Sozialwissenschaften generell — zwei grundlegende Schulen differenzieren.

ambivalence

Akteure und Inhalte: Die Analyse der Berichterstattung im Querschnitt,rschung und Stammzellforschung überprüft. Es wird untersucht, ob bzw. bei welchen Themen sich eine extensive, pluralisierte und kontroverse Berichterstattung findet. Dazu werden die Annahmen der beiden theoretischen Modelle in diesem Kapitel zun?chst mit Querschnittsinformationen konfrontiert, d.h.

Additive