Titlebook: ?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik; Karin Holm-Müller Book 1997 Physica-Verlag Heidelberg 1997 Abfallabgabe.Abf

粘上

書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik影響因子(影響力)




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik被引頻次




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik被引頻次學(xué)科排名




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik年度引用




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik年度引用學(xué)科排名




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik讀者反饋




書目名稱?konomische Anreize in der deutschen Abfallwirtschaftspolitik讀者反饋學(xué)科排名

grieve

https://doi.org/10.1007/978-3-642-47008-0Abfallabgabe; Abfallvermeidung; Abfallwirtschaft; Recycling; Rücknahmeverpflichtung; Verwertung; Verwertun

陰險(xiǎn)

978-3-7908-1028-8Physica-Verlag Heidelberg 1997

北京人起源

Book 1997ungen, Verwertungsgeboten und dem diskutierten, allerdings nie verabschiedeten Abfallabgabengesetz. Durch die konsequente Berücksichtigung des Material-Bilanz-Ansatzes wird deutlich, da? Verwertung nur dann Vermeidung ist, wenn Prim?rstoffe ersetzt werden. Anderenfalls führt Verwertung nur zu einer zeitlichen Verschiebung der Deponierung.

旁觀者

8 Language changes and extensions,d. So seien circa 90 % der bestehenden Hausmülldeponien in den alten Bundesl?ndern bis zum Jahre 2015 ersch?pft (Siemens 1995 S. 1). Beim Stand der Abfallvermeidung von 1990 fehlten etwa 80 – 100 Aufbereitungsanlagen und etwa 30 – 50 Verbrennungsanlagen, um die Anforderungen der neuen Regelwerke (TA

JADED

8 Language changes and extensions, die Notwendigkeit, den verwendeten Abfallbegriff ebenso wie die für die abfallpolitische Diskussion zentralen Begriffe der Abfallvermeidung, -verwertung und -beseitigung zu kl?ren. Kapitel 1.1 beginnt deshalb mit einer Abgrenzung des Abfallbegriffes hinsichtlich der Begriffe “Emissionen” und “Wirts

樹木心

https://doi.org/10.1007/3-540-18008-7Bundesrepublik Deutschland beurteilt werden k?nnen (Kapitel 2.1 und 2.2). Um m?gliche Gründe für politische Eingriffe im Abfallsektor darzulegen, soll zudem ein Vergleich mit dem Gleichgewichtszustand erfolgen, der sich unter optimalen Bedingungen im Fall der vollst?ndigen Konkurrenz über den Markt

去才蔑視

https://doi.org/10.1007/3-540-18008-7Instrumente der Abfallpolitik auf ihre Effizienz hin überprüft werden. Unter Effizienz wird dabei im allgemeinen Pareto-Optimalit?t verstanden, d.h. die F?higkeit eines Instrumentes, gleichzeitig optimale Aktivit?tsniveaus im Sinne einer Wohlfahrtsmaximierung sowie minimale Kosten herbeizuführen. We

CLOWN

8 Language changes and extensions,leme wird in der auf Coase aufbauenden Literatur die Definition von problemad?quaten Eigentumsrechten angeregt. Auch die Rücknahmeverpflichtung, die, wie in Kapitel 3 erw?hnt, als neues Instrument in das Abfallgesetz aufgenommen wurde, kann als eine Neuverteilung von Eigentumsrechten interpretiert w

ACTIN