科研SCI論文實(shí)驗(yàn)寫作至發(fā)表完全攻略（十四）

第四部分：修回與退稿

一、正確對(duì)待審稿意見和退稿:

國(guó)際核心刊物的審稿人大多是各領(lǐng)域權(quán)威學(xué)者，雜志出版社經(jīng)常征詢編委意見，選擇最佳審稿隊(duì)伍。審稿是無報(bào)酬的，審稿人的工作態(tài)度大多極其認(rèn)真。因此，對(duì)審稿意見要十分尊重，對(duì)每一條批評(píng)和建議，都要認(rèn)真分析，并據(jù)此修改論文。自己認(rèn)為不正確的意見，要極其慎重和認(rèn)真地回答，有理有據(jù)地與審稿人探討。如何對(duì)待雜志拒文，是作者犯難的問題。這里必須分析被拒絕的理由。第一類拒絕是“完全的拒絕”，主編通常會(huì)表達(dá)個(gè)意見，對(duì)這類文章永遠(yuǎn)不愿再看到，再寄送這類文章是沒有意義的；第二是文章包含某些有用數(shù)據(jù)和信息，主編拒絕是因數(shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷，這類文章不妨先放一放，等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明晰的結(jié)論后，再將經(jīng)過修改的“新”文章寄給同一雜志，主編通常會(huì)考慮重新受理該文。有審稿人抱怨，個(gè)別中國(guó)作者在論文被一家雜志拒絕后又原封不動(dòng)地寄給另外一家雜志，而他們?cè)俅伪谎?qǐng)審稿并對(duì)此非常反感，論文理所當(dāng)然地被拒絕。《宇宙物理學(xué)》(The，Astrophysical，Journal)的科學(xué)主編Thomas提出：“論文被一家雜志拒絕后不經(jīng)修改，又寄給另一個(gè)雜志，這是很糟的錯(cuò)誤。通常，審稿人做了很認(rèn)真的工作指出論文的問題，并建議修改；如果作者忽視這些忠告，是對(duì)時(shí)間和努力的真正浪費(fèi)；同時(shí)，寄一篇壞的文章，對(duì)作者的科學(xué)聲望是嚴(yán)重的損害。”影響因子不同的刊物接受論文的標(biāo)準(zhǔn)和要求差別很大。如果被拒論文不是由于文稿中的錯(cuò)誤，而是重要性或創(chuàng)新性不夠，作者仔細(xì)考慮審稿人意見并認(rèn)真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的刊物。值得注意的是，審稿人由于知識(shí)限制和某種成見，甚至學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同，判斷錯(cuò)誤并建議退稿常會(huì)發(fā)生。如何處理情況？最近某青年的論文被雜志拒絕，經(jīng)反復(fù)討論檢驗(yàn)，判斷審稿人是錯(cuò)誤的；為了論文及時(shí)發(fā)表，我們建議作者禮貌和認(rèn)真地回信給主編并指出審稿人的錯(cuò)誤，要求主編將意見轉(zhuǎn)給審稿人，然后撤回論文再做必要改進(jìn)，改寄影響因子更高的雜志；結(jié)果論文立即接受，并得到很好評(píng)價(jià)。另篇論文在某重要雜志經(jīng)兩年半才得以發(fā)表，主要原因是第一位審稿人對(duì)我國(guó)向量磁場(chǎng)測(cè)量的可靠性提出質(zhì)疑，不同意發(fā)表。通過向權(quán)威同事請(qǐng)教和反復(fù)思考，我們確認(rèn)所進(jìn)行的研究及所采用測(cè)量都充分準(zhǔn)確可靠；作者花了近兩年時(shí)間與審稿人討論，不但論文得以發(fā)表，還與審稿者和主編建立了良好關(guān)系，論文發(fā)表后得到良好的國(guó)際引述。