| 在透露了記者身份之后，此人表示，他不方便回答論文的價(jià)格問(wèn)題，“這算是我個(gè)人的商業(yè)機(jī)密吧”，同時(shí)，他肯定了自己的“房奴”身份，“我一個(gè)人干兩份工作，還要寫(xiě)稿子，如果不是被逼無(wú)奈，誰(shuí)會(huì)這么拼命干活？寫(xiě)SCI文章可不是隨便復(fù)制粘貼就能弄出來(lái)的”。 他還一再向記者強(qiáng)調(diào)：“我是靠本事吃飯，而不是靠騙。” 論文買(mǎi)賣(mài)不能成為灰色地帶 沈陽(yáng)教授認(rèn)為，“SCI論文小鋪”是一個(gè)非常有意思的事情，“是論文買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)業(yè)鏈中一個(gè)雖然荒誕卻真實(shí)存在的案例。” 沈陽(yáng)曾在2010年年初發(fā)布一項(xiàng)買(mǎi)賣(mài)論文與非法學(xué)術(shù)期刊專(zhuān)題研究。其研究數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)國(guó)內(nèi)2008年發(fā)表于期刊和學(xué)術(shù)會(huì)議的論文約有248萬(wàn)篇，而中國(guó)每年有論文發(fā)表需求的人合計(jì)超過(guò)1180萬(wàn)人。 他斷言，學(xué)術(shù)期刊與論文發(fā)表要求僧多粥少的局面導(dǎo)致了買(mǎi)賣(mài)論文與非法學(xué)術(shù)期刊泛濫，包括非法期刊在內(nèi)，中國(guó)買(mǎi)賣(mài)論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年規(guī)模達(dá)10億元。 面對(duì)論文買(mǎi)賣(mài)快速蔓延且越來(lái)越產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀，沈陽(yáng)認(rèn)為，這種行為已經(jīng)突破了學(xué)術(shù)道德的底線，國(guó)家應(yīng)立法管制買(mǎi)賣(mài)論文，明確認(rèn)定其相關(guān)法律責(zé)任，“論文買(mǎi)賣(mài)不能是灰色地帶，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化監(jiān)管，切實(shí)維護(hù)學(xué)術(shù)道德，凈化學(xué)術(shù)空氣”。 沈陽(yáng)說(shuō)，從“SCI論文小鋪”的情況來(lái)看，作者似乎還比較真誠(chéng)，確實(shí)有自己的專(zhuān)長(zhǎng)，但事實(shí)上，對(duì)于絕大多數(shù)進(jìn)入買(mǎi)賣(mài)通道的論文而言，都是學(xué)術(shù)垃圾。他用反剽竊軟件查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，在2007年買(mǎi)賣(mài)來(lái)的論文中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。 “論文買(mǎi)賣(mài)也折射出了我國(guó)的論文崇拜怪圈是何等的荒謬和可笑。”沈陽(yáng)說(shuō)，論文之所以成為一個(gè)買(mǎi)賣(mài)的產(chǎn)業(yè)，機(jī)械的“只以論文論英雄”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制難辭其咎。 |
| 關(guān)于派博傳思 | 派博傳思旗下網(wǎng)站 | 友情鏈接 | ||||||
| 派博傳思介紹 | 公司地理位置 | 論文服務(wù)流程 | 影響因子官網(wǎng) | 吾愛(ài)論文網(wǎng) | 大講堂 | 北京大學(xué) | Oxford Uni. | Harvard Uni. |
| 發(fā)展歷史沿革 | 期刊點(diǎn)評(píng) | 投稿經(jīng)驗(yàn)總結(jié) | SCIENCEGARD | IMPACTFACTOR | 派博系數(shù) | 清華大學(xué) | Yale Uni. | Stanford Uni. |
 |Archiver|手機(jī)版|小黑屋|
派博傳思國(guó)際
( 京公網(wǎng)安備110108008328)
GMT+8, 2025-10-5 08:07
|
||||||||
| Copyright © 2001-2015 派博傳思 京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved | ||||||||
|
||||||||
|
||||||||
