| 對于國內(nèi)核心期刊論文與國外SSCI/EI/SCI論文的最大差別，應(yīng)該就在討論discussion的寫作上。國內(nèi)因為要節(jié)省版面，精簡討論discussion部分，這對于科學(xué)真是最大的諷刺。 “討論”的重點在于對研究結(jié)果的解釋和推斷, 并說明作者的結(jié)果是否支持或反對某種觀點、是否提出了新的問題或觀點等. 可以認(rèn)為, 討論的核心內(nèi)容是論文的“賣點”, 討論的深度和廣度是作者學(xué)術(shù)水平和閱歷的反映. 因此, 撰寫討論時要避免委婉、含蓄, 盡量做到直接、明確, 以便審稿人和讀者了解論文為什么值得引起重視. 通常根據(jù)需要可將“討論”與“結(jié)論”合并為“討論與結(jié)論”, 也有論文將結(jié)果與討論合并為一節(jié)(結(jié)果與討論), 其后為“結(jié)論”, 作者應(yīng)參考相應(yīng)期刊的習(xí)慣, 并根據(jù)實際需要來決定. 基本內(nèi)容 討論中通常先簡要回顧研究目的和重要結(jié)果, 然后再討論具體結(jié)果的蘊含及科學(xué)意義或貢獻. 因此, 討論的開始部分范圍通常比較窄, 然后逐漸變得比較寬泛. 討論的內(nèi)容主要有: (1) 回顧研究的主要目的或假設(shè), 并探討所得到的結(jié)果是否符合原來的期望？如果沒有的話, 為什么？ (2) 概述最重要的結(jié)果, 并指出其能否支持先前的假設(shè)以及是否與其他學(xué)者的結(jié)果相互一致; 如果不是的話, 為什么？ (3) 對結(jié)果提出說明、解釋或猜測; 根據(jù)這些結(jié)果, 能得出何種結(jié)論或推論？ (4) 指出研究的局限性以及這些局限對研究結(jié)果的影響; 并建議進一步的研究題目或方向; (5) 指出結(jié)果的理論意義(支持或反駁相關(guān)領(lǐng)域中現(xiàn)有的理論、對現(xiàn)有理論的修正)和實際應(yīng)用. 寫作要點 許多稿件盡管數(shù)據(jù)真實且有趣, 但因為錯誤的討論、討論過頭或討論得極不充分, 甚至數(shù)據(jù)的真實含義因為討論中的解釋而被掩蓋, 從而導(dǎo)致退稿. 因此, 可以說討論是論文中最難寫的部分. 討論的撰寫中應(yīng)注意以下方面: (1) 對結(jié)果的解釋要重點突出, 簡潔、清楚 討論的重點要集中于作者的主要論點, 盡量給出研究結(jié)果所能反映的原理、關(guān)系和普遍意義. 如有意外的重要發(fā)現(xiàn), 也應(yīng)在討論中做適當(dāng)解釋或建議新的研究問題, 但不能對其過于關(guān)注而迷失最初的研究問題. 討論的內(nèi)容應(yīng)基于“研究結(jié)果”中的實驗結(jié)果, 著重討論本研究的重要發(fā)現(xiàn)，以及由此得出的結(jié)論，不要過細(xì)地重復(fù)引言或結(jié)果中的數(shù)據(jù)或資料；也不能出現(xiàn)新的有關(guān)“結(jié)果”方面的數(shù)據(jù)或發(fā)現(xiàn). 為有效地回答研究問題, 可適當(dāng)簡要地回顧研究目的并概括主要結(jié)果, 但不能簡單地羅列結(jié)果, 因為這種結(jié)果的概括是為討論服務(wù)的. (2) 推論要符合邏輯, 避免實驗數(shù)據(jù)不足以支持的觀點和結(jié)論 根據(jù)結(jié)果進行推理時要適度, 論證時一定要注意結(jié)論和推論的邏輯性. 在探討實驗結(jié)果或觀察事實的相互關(guān)系和科學(xué)意義時, 無需得出試圖去解釋一切的巨大結(jié)論. 如果把數(shù)據(jù)外推到一個更大的、不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論, 不僅無益于提高作者的科學(xué)貢獻, 甚至現(xiàn)有數(shù)據(jù)所支持的結(jié)論也受到懷疑. 要如實指出實驗數(shù)據(jù)的欠缺或相關(guān)推論和結(jié)論中的任何例外, 絕不能編造或剽竊數(shù)據(jù). (3) 觀點或結(jié)論的表述要清楚、明確, 討論的最后最好是論文的最重要的結(jié)論 盡可能清楚地指出作者的觀點或結(jié)論, 并解釋其支持還是反對已有的認(rèn)識. 此外, 要大膽地討論工作的理論意義和可能的實際應(yīng)用, 清楚地告訴讀者本研究的新穎性和重要之處. 結(jié)束討論時, 避免使用諸如“Future studies are needed.”之類蒼白無力的句子.有許多讀者可能會首先閱讀論文中“討論”的結(jié)束部分, 如果作者在此不給出讀者的“take-home-message”, 不清楚地指出自己的重要結(jié)果和相關(guān)結(jié)論的科學(xué)意義, 讀者就有可能對論文的其他部分失去興趣. (4) 對結(jié)果科學(xué)意義和實際應(yīng)用效果的表達要實事求是, 適當(dāng)留有余地 避免使用“For the first time”等類似的優(yōu)先權(quán)聲明. 在討論中應(yīng)選擇適當(dāng)?shù)脑~匯來區(qū)分推測與事實. 例如, 可選用“prove”, “demonstrate”等表示作者堅信觀點的真實性; 選用“show”, “indicate”, “found”等表示作者對問題的答案有某些不確定性; 選用“imply”, “suggest”等表示推測; 或者選用情態(tài)動詞“can”, “will”, “should”, “probably”, “may”, “could”, “possibly”等來表示論點的確定性程度. |
| 關(guān)于派博傳思 | 派博傳思旗下網(wǎng)站 | 友情鏈接 | ||||||
| 派博傳思介紹 | 公司地理位置 | 論文服務(wù)流程 | 影響因子官網(wǎng) | 吾愛論文網(wǎng) | 大講堂 | 北京大學(xué) | Oxford Uni. | Harvard Uni. |
| 發(fā)展歷史沿革 | 期刊點評 | 投稿經(jīng)驗總結(jié) | SCIENCEGARD | IMPACTFACTOR | 派博系數(shù) | 清華大學(xué) | Yale Uni. | Stanford Uni. |
 |Archiver|手機版|小黑屋|
派博傳思國際
( 京公網(wǎng)安備110108008328)
GMT+8, 2025-10-4 23:11
|
||||||||
| Copyright © 2001-2015 派博傳思 京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved | ||||||||
|
||||||||
|
||||||||
