SCI論文審稿的秘密過程

能成功投稿于SCI，時下是許多科研人的必由之路，SCI論文的審稿過程，在許多人眼中，也是極其神秘的過程。其實，對于某些人，這一過程并不十分神秘。在此，我們很想來看一下，這一過程，到底是如何操控的呢？

1 . 一篇論文投到國際SCI期刊，editor（或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief）會對稿件由一個初步的意見或結(jié)論。首先看論文的內(nèi)容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有關(guān)臨床的case report論文投到了JBC，其下場是可以想象的，像這種情況，editor（我下面堅持用editor是由于我國不少報道將該詞翻譯為主編）就不用再浪費時間了，不用外審了，直接退稿，當(dāng)然退稿信會簡單解釋原因，但都應(yīng)該是通用格式，像這這種情況，作者不用太不爽，因為editor并不是拒絕你的數(shù)據(jù)和/或結(jié)論，下一步很簡單：就是再找一個合適的期刊，再投。

2．如果論文是適合在該期刊發(fā)表的，接下來editor就會看下面兩個問題：1)論文手稿是否完整，有沒有缺少某些部分，圖和表有無遺漏？； 2）手稿的格式是否符合期刊的格式？最起碼要符合基本格式。上面兩個問題如果有一個問題的答案是”NO”,論文也會立馬退回，絕大多數(shù)期刊的editor都不會讓審稿人去浪費時間去審閱明顯有上述問題的稿件，這也是對繁忙的審稿人的起碼尊重。

3.上面1、2條通過后（當(dāng)然有些稿源豐富的期刊還會由作為大同行的編輯對稿件的內(nèi)容本身，尤其是創(chuàng)新性進(jìn)行評估），下面editor要干的活的就是找合適的審稿人（一般是兩個）進(jìn)行外審，下面審稿過程就是包括我在內(nèi)的不少站友比較熟悉的，略去不提。

4.兩位同行的評審意見收到后，往下editor要干的活，有時候很容易，比如兩位審稿人都建議接受（accept），并且都有很強的理由，論文只需小修甚至無需修改，這種情況下，editor要做的決定是顯而易見的。但現(xiàn)實往往并非如此簡單，不然是個人都可以干這活了，很多情況下，兩個審稿的意見是不一致的，甚至是完全相反的，或者其對稿件的推薦意見并沒有很強的證據(jù)說明，這種情況下,editor有兩種選擇：或做最后決定，或再找一個或更多地審稿人繼續(xù)審，看是否能有一致的評審意見。如果editor對文章的內(nèi)容可以說是大同行(reasonably expert in the subject area of the manuscript)，此時他/她就可以作為第三個審稿人做出自己的判斷，editor很可能會如此做，尤其是當(dāng)其中一個審稿人的意見比另外一個明顯更有說服力的時候。當(dāng)然，第二個選擇，即再外審顯然需要花更長的時間，比較弱的編輯往往會如此選擇。但是這第二個選擇，任何editor都一定要如此行的，尤其是對論文的內(nèi)容自己不熟悉的時候。有些期刊，比如像CNS（Cell、Nature、Science）等牛刊，所收到的稿件要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所能發(fā)表的能力，這些牛刊，一篇文章即使是收到兩個”accepts”，文章照樣可能被據(jù)。當(dāng)然這種杯具還是相當(dāng)讓人痛苦的，這就像申請基金的標(biāo)書之結(jié)局：“approved but not funded”（批準(zhǔn)啦，但是沒錢給你）。

５. 外審結(jié)束，editor也做出決定后，此時作者就會收到editor的通知(現(xiàn)在幾乎都用email了),注意：這是editor的最后決定，審稿人或者editorial Board members只對文章是否錄用做出推薦意見，最后的決定是而且一定是由editor(當(dāng)然這活有時是由associate editor, editor in chief來干的) 做出的，尤其是對于采取匿名審稿方式的期刊，更是如此。

6.一般而言，editor的決定由三中類型：”accept’, “reject”, “modify”。上述決定一般在文章投稿后4-6周內(nèi)都能搞定。如果您在投稿8周后，還沒有收到editor的最后決定（或者解釋稿件耽擱的理由），此時，就不要再猶豫，趕快和editor聯(lián)系。作為作者，我們有權(quán)利在合理的時間內(nèi)(4-6周)知道稿件的命運，或者至少知道論文的進(jìn)展情況。上述時間問題尤其重要，因為論文版上，幾乎是至少每周都有站友問，文章已經(jīng)投了X(X=個位數(shù))天，還沒有消息，是否該問問了。8個周或者說兩個月是一個很重要的參考時間。事實上，editor這活，估計永遠(yuǎn)也滿足不了他們的客戶(作者)的需要或者說期望值，因為作者對editor的態(tài)度往往如一位牛人說的: “I expect the editor to accept all my papers, accept them as they are submitted, and publish them promptly. I also expect him to scrutinize all other papers with the utmost care, especially those of my competitors." 大意是說，editor對我要像春天般的溫暖，對待我的競爭對手要像秋風(fēng)掃落葉一樣冷酷無情。這當(dāng)然是”mission impossible”.