派博傳思國際中心

標(biāo)題: Titlebook: Der Irrtum bei den Urkundendelikten; Christa Bettendorf Book 1997 Centaurus Verlag & Media UG 1997 [打印本頁]

作者: Disperse    時間: 2025-3-21 19:58
書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten影響因子(影響力)




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten被引頻次




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten年度引用




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten年度引用學(xué)科排名




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten讀者反饋




書目名稱Der Irrtum bei den Urkundendelikten讀者反饋學(xué)科排名





作者: 有危險(xiǎn)    時間: 2025-3-21 22:54
Die weitgehend unbestrittenen Erkenntnisse zum Rechtsgutsbegriff dem sich hinter diesem schillernden Begriff verbergenden Ph?nomen Konturen zu verleihen. Sicherlich ist ein Grund für diese Konturenlosigkeit des Rechtsgutsbegriffs. die relativ sp?te Entdeckung des Rechtsguts für das Strafrecht. Erst das sich wandelnde Verbrechensverst?ndnis hob das Rechtsgut in d
作者: obsolete    時間: 2025-3-22 04:08
Schlu?folgerungen für die Begriffsbestimmungis, da? zwischen dem Tatobjekt und dem Rechtsgut zu unterscheiden ist, zwingt dazu, da? sich die Bestimmung des Rechtsgutsbegriffs von der Orientierung an den im Sinne einer naturwissenschaftlichen Kausalit?t verletzbaren Objekten l?st. Statt dessen kann der aus der Ethik und Wertlehre gel?ufige umf
作者: 是他笨    時間: 2025-3-22 05:35
L??t sich das gewonnene Ergebnis anhand der Rechtsprechung verifizieren? Frage des Rechtsguts bei S 267 StGB,. so da? es schwierig ist, aus den knappen ?u?erungen eine “Ansicht des BGH” herauszulesen. Diesen Umstand des sp?rlichen Materials darf man bei der Analyse der beiden Urteile nicht unberücksichtigt lassen.
作者: 積習(xí)難改    時間: 2025-3-22 11:46

作者: 發(fā)炎    時間: 2025-3-22 13:17

作者: 發(fā)炎    時間: 2025-3-22 19:37
Herzberg: Die Lehre von den ?Verweisungsbegriffen“tigen Kern. In der ?lteren Lehre. unterscheidet Herzberg zwei Arten von Rechtsirrtümern: Auf der einen Seite steht der Rechtsirrtum über die Reichweite des Tatbestands, der als Verbotsirrtum (bzw. als Wahndelikt) vorsatzirrelevant sein soll. Auf der anderen Seite soll dem Rechtsirrtum im Vorfeld des
作者: Prostaglandins    時間: 2025-3-22 22:12
Schlüchter: Teleologisch-reduzierte Sachverhaltssichtreduzierte Sachverhaltssicht für die Wissenskomponente beim Vorsatz. Ihr Ziel ist es, klare Abgrenzungskriterien für die Ermittlung von normativen Tatbestandsmerkmalen zu gewinnen. Pr?gendes Merkmal der normativen Elemente soll nach Ansicht Schlüchters die “doppelt vermittelte Extension” sein. Damit
作者: SEED    時間: 2025-3-23 01:34
Die Konzeption von Puppees Zeitstrukturkriteriums zu begegnen und dadurch die Durchführbarkeit der reichsgerichtlichen Unterscheidung zwischen strafrechtlichem und au?erstrafrechtlichem Rechtsirrtum zu belegen. Puppe w?hlt für dieses Vorhaben einen anderen Weg. Sie verweist zur Widerlegung des Arguments der prinzipiellen S
作者: harbinger    時間: 2025-3-23 06:26
Die Konzeption von Kindh?userezeichnet mit dem Tatirrtum den vorsatzausschlie?enden Tatbestandsirrtum des § 16 StGB und qualifiziert den Verbotsirrtum als Rechtsirrtum. Hiermit verwendet Kindh?user zwar die vom Reichsgericht gebrauchte Terminologie, übertr?gt sie aber auf die heutige gesetzliche Lage mit ihrer Unterscheidung zw
作者: Enervate    時間: 2025-3-23 11:05

作者: Inflammation    時間: 2025-3-23 14:53
An Overview of the Bangladesh Power Sector, Tatbestandsmerkmalen. Für dieses Vorhaben sind die Urkundendelikte das schlechthin tauglichste Objekt, da nicht nur der Tatbestand des § 267 StGB aus hoch normativen Tatbestandsmerkmalen besteht (Urkunde, Echtheit), sondern sich diese Tatbestandsmerkmale ihrerseits wiederum aus hoch normativen Einz
作者: GULF    時間: 2025-3-23 21:58

作者: 暫停,間歇    時間: 2025-3-23 23:17
Why Don’t Scientists Respect Philosophers?is, da? zwischen dem Tatobjekt und dem Rechtsgut zu unterscheiden ist, zwingt dazu, da? sich die Bestimmung des Rechtsgutsbegriffs von der Orientierung an den im Sinne einer naturwissenschaftlichen Kausalit?t verletzbaren Objekten l?st. Statt dessen kann der aus der Ethik und Wertlehre gel?ufige umf
作者: 赤字    時間: 2025-3-24 03:47
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6 Frage des Rechtsguts bei S 267 StGB,. so da? es schwierig ist, aus den knappen ?u?erungen eine “Ansicht des BGH” herauszulesen. Diesen Umstand des sp?rlichen Materials darf man bei der Analyse der beiden Urteile nicht unberücksichtigt lassen.
作者: 樹木中    時間: 2025-3-24 09:19
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6ich in der 1987 erschienenen Habilitationsschrift von Lothar Kuhlen.. Er vertritt entgegen der in der Literatur ganz überwiegenden Meinung, die reichsgerichtliche Irrtumslehre sei seit der Entscheidung für die Schuldtheorie (BGHSt 2, 194) von 1952 und erst recht durch die Regelung in § 16 StGB und §
作者: 寬容    時間: 2025-3-24 12:46

作者: burnish    時間: 2025-3-24 17:45

作者: 接合    時間: 2025-3-24 20:45

作者: 清洗    時間: 2025-3-25 01:21

作者: bonnet    時間: 2025-3-25 04:25

作者: bioavailability    時間: 2025-3-25 07:32

作者: NOT    時間: 2025-3-25 15:21
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6Vor diesem Hintergrund der geschichtlich bedingten unterschiedlichen Tatbestandsausgestaltung sollen nun die Hauptlinien der Rechtsgutsdiskussion nachgezeichnet werden.
作者: ATP861    時間: 2025-3-25 16:51
Historischer überblick über die wechselhafte TatbestandsausgestaltungNun geht es um das Rechtsgut des § 267 StGB.. Das Rechtsgut des § 267 StGB k?nnte Aufschlu? über den für eine Bestrafung notwendigen Vorsatzumfang beim “Urkundenf?lscher” bzw. über den Irrtum geben.
作者: 特別容易碎    時間: 2025-3-25 20:52
Verschiedene in der Literatur auftauchende Auffassungen zum Rechtsgut des § 267 StGBVor diesem Hintergrund der geschichtlich bedingten unterschiedlichen Tatbestandsausgestaltung sollen nun die Hauptlinien der Rechtsgutsdiskussion nachgezeichnet werden.
作者: Infirm    時間: 2025-3-26 03:31

作者: 接觸    時間: 2025-3-26 07:42

作者: DEI    時間: 2025-3-26 09:46
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6 Frage des Rechtsguts bei S 267 StGB,. so da? es schwierig ist, aus den knappen ?u?erungen eine “Ansicht des BGH” herauszulesen. Diesen Umstand des sp?rlichen Materials darf man bei der Analyse der beiden Urteile nicht unberücksichtigt lassen.
作者: debouch    時間: 2025-3-26 13:29
Reihe Rechtswissenschafthttp://image.papertrans.cn/d/image/266666.jpg
作者: 小教堂    時間: 2025-3-26 18:05
978-3-8255-0120-4Centaurus Verlag & Media UG 1997
作者: 嬉耍    時間: 2025-3-26 21:42
Schlu?folgerungen für die Begriffsbestimmungg an den im Sinne einer naturwissenschaftlichen Kausalit?t verletzbaren Objekten l?st. Statt dessen kann der aus der Ethik und Wertlehre gel?ufige umfassendere Gutsbegriff zugrunde gelegt werden, wonach ein “Gut” immer einen mehr oder weniger komplexen Sachverhalt, der für einen Menschen oder eine menschliche Gemeinschaft wertvoll ist, meint.
作者: adj憂郁的    時間: 2025-3-27 05:08
Weitere Reaktivierungsversuche der reichsgerichtlichen Irrtumslehre durch Blei und Hafterium für den vorsatzausschlie?enden oder vorsatzirrelevanten Irrtum in der Antwort auf die Frage, ob es sich um einen Irrtum im Vorfeld des Tatbestandes handelt oder um einen Irrtum über die Reichweite des Tatbestandes.
作者: 地名表    時間: 2025-3-27 08:32
Why Don’t Scientists Respect Philosophers?g an den im Sinne einer naturwissenschaftlichen Kausalit?t verletzbaren Objekten l?st. Statt dessen kann der aus der Ethik und Wertlehre gel?ufige umfassendere Gutsbegriff zugrunde gelegt werden, wonach ein “Gut” immer einen mehr oder weniger komplexen Sachverhalt, der für einen Menschen oder eine menschliche Gemeinschaft wertvoll ist, meint.
作者: adduction    時間: 2025-3-27 13:19
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6erium für den vorsatzausschlie?enden oder vorsatzirrelevanten Irrtum in der Antwort auf die Frage, ob es sich um einen Irrtum im Vorfeld des Tatbestandes handelt oder um einen Irrtum über die Reichweite des Tatbestandes.
作者: anagen    時間: 2025-3-27 15:50
An Overview of the Bangladesh Power Sector,keit einer gelungenen sensuellen Wahrnehmung stellt sich bei diesen Einzeldefinitionsmerkmalen nicht. Doch gibt das Einzeldefinitionsmerkmal “dauerhafte Verk?rperung” im Rahmen des Urkundenbegriffs Anla?, der Frage nachzugehen, ob und gegebenenfalls welchen Einflu? die mi?lungene sensuelle Wahrnehmu
作者: CLEAR    時間: 2025-3-27 19:46

作者: Indelible    時間: 2025-3-27 23:25

作者: RAFF    時間: 2025-3-28 03:59
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6Gegenstand eines au?erstrafrechtliehen Irrtums sein.. Herzberg rechtfertigt die Lehre vom Vorfeldirrtum mit der akzessorischen Natur des Strafrechts.. Das Strafrecht gew?hrleiste durch die Technik normativer Verweisungsbegriffe den Schutz rechtlicher Werte auch im Wandel des Rechts.
作者: fatuity    時間: 2025-3-28 07:28

作者: 壯觀的游行    時間: 2025-3-28 13:09
https://doi.org/10.1007/978-94-015-1288-6be das Reichsgericht in Wirklichkeit den Unterschied zwischen einem Irrtum über die in den Straftatbest?nden enthaltenen Begriffe (= Strafrechtsirrtum) und einem Irrtum über die den Tatbestand erfüllenden, auch durch Recht und Gesetz begründete Tatsachen gemeint (= au?erstrafrechtlicher Rechtsirrtum
作者: 有節(jié)制    時間: 2025-3-28 16:19

作者: 恫嚇    時間: 2025-3-28 22:45

作者: 壓艙物    時間: 2025-3-29 00:44

作者: 擦掉    時間: 2025-3-29 04:01
Die reichsgerichtliche Irrtumslehre als Schutz der strafgesetzgeberischen Definitionsmacht (Kuhlen)ite getreten, doch habe diese Lehre von der Parallelwertung die bis dahin gebr?uchlichen reichsgerichtlichen Irrtumsgrunds?tze nicht beseitigt und durch inhaltlich ge?nderte irrtumsrechtliche Behandlungsrichtlinien ersetzt.
作者: 技術(shù)    時間: 2025-3-29 08:04

作者: 廚房里面    時間: 2025-3-29 12:28
Schlüchter: Teleologisch-reduzierte Sachverhaltssichtsicht” nennt. Dagegen sei die Kenntnis der Einzeltatsachen bei normativen Tatbestandsmerkmalen weder erforderlich noch ausreichend. Das Erkennen von Einzeltatsachen, auf die eine Parallelwertung aufbauen k?nnte, h?lt sie für eine überspitzung der Anforderungen an die subjektive Tatseite.
作者: endure    時間: 2025-3-29 15:45

作者: sundowning    時間: 2025-3-29 21:15
Die Konzeption von Kindh?userer den richtigen Sprachgebrauch beseitigen bzw. vermeiden. In einem Wahrheitsirrtum befindet sich demgegenüber der T?ter, der zwar den Sinn des gesetzlichen Ausdruckes richtig erfa?t hat, aber irrigerweise dem realen Geschehnis, etwa dem Handlungsobjekt, diese Eigenschaft zuschreibt.




歡迎光臨 派博傳思國際中心 (http://www.pjsxioz.cn/) Powered by Discuz! X3.5
西宁市| 鄯善县| 泸水县| 昆明市| 汉沽区| 铅山县| 阳山县| 屏南县| 固安县| 凌海市| 白银市| 姚安县| 上思县| 交城县| 简阳市| 广德县| 温泉县| 思南县| 同德县| 岳阳市| 东乡| 新丰县| 怀安县| 姜堰市| 丽水市| 开封县| 册亨县| 金川县| 绥德县| 隆昌县| 衡阳市| 陆丰市| 剑阁县| 武城县| 青州市| 邢台市| 洛浦县| 利津县| 南投市| 长武县| 龙川县|