標(biāo)題: Titlebook: Bundesverfassungsgericht und politische Theorie; Ein Forschungsansatz Robert Chr. van Ooyen Book 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden 2015 Pl [打印本頁(yè)] 作者: Intermediary 時(shí)間: 2025-3-21 17:58
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie影響因子(影響力)
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie影響因子(影響力)學(xué)科排名
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)度
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)度學(xué)科排名
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie被引頻次
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie被引頻次學(xué)科排名
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie年度引用
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie年度引用學(xué)科排名
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie讀者反饋
書(shū)目名稱(chēng)Bundesverfassungsgericht und politische Theorie讀者反饋學(xué)科排名
作者: dialect 時(shí)間: 2025-3-21 22:26
https://doi.org/10.1007/978-3-662-66937-2er in der deutschen juristischen Rezeption auf den ersten Blick relativ abwesend. Das liegt weniger daran, dass Heller seine Staatslehre vor allem als Politische Wissenschaft verstanden hat, gegen die sich der binnenjuristische Diskurs ?reiner Rechtswissenschaft“ sperrt.作者: 任意 時(shí)間: 2025-3-22 00:47 作者: 富饒 時(shí)間: 2025-3-22 08:29 作者: 同步左右 時(shí)間: 2025-3-22 11:14 作者: Infusion 時(shí)間: 2025-3-22 14:20
Schmitt-Rezeption im liberal-konservativen Etatismus,ohl“ und ?Partikularinteressen“ pointiert einander gegenüberstellt. Dabei wird auf antipluralistische Argumentationsmuster von Carl Schmitt aus der Weimarer Zeit zurückgegriffen. Schmitts Verfassungslehre ist im bundesdeutschen Diskurs über ?Staat“, ?Volk“ und ?Verfassung“ wirkm?chtig geblieben.作者: 新字 時(shí)間: 2025-3-22 19:54
,Weimarer Parteienkritik und die ?Scheinpartei“ im FAP-Beschluss,nservativen Weimarer Staatslehre typischen Weise den Gegensatz zwischen rechtlich verankertem liberalem Parlamentarismus und sich in der politischen Praxis l?ngst durchsetzendem Parteienstaat als Verfallserscheinung, als ?Symptom einer Krankheit“ und ?Entartung des staatlichen K?rpers“.作者: 組裝 時(shí)間: 2025-3-23 00:40
Grundlagen der Integralrechnung,tung der Opposition. Eine solche ?Justiz“ ist mit den rechtsstaatlichen Prinzipien der Gewaltenteilung und Unabh?ngigkeit der Rechtsprechung natürlich v?llig unvereinbar. Streng genommen aber handelt es sich dann auch hier wohl gar nicht um ?Justiz“, sondern um ?Politik“, weil überhaupt kein unabh?ngiges Verfahren existiert.作者: 王得到 時(shí)間: 2025-3-23 02:02
Elementargeometrische Grundlagenelbstentmündigung“ – str?flich vernachl?ssigt. Dies, obwohl gerade die Bedeutung des Rechts für die deutsche politische Kultur und die Machtfülle des BVerfG im deutschen Regierungssystem im Besonderen ganz au?erordentlich ist. Aktuell l?sst sich jedoch endlich ein kleiner ?Boom“ beobachten.作者: 自戀 時(shí)間: 2025-3-23 07:58 作者: 易受騙 時(shí)間: 2025-3-23 09:58
Die Unhintergehbarkeit des Politischen in der Verfassungsgerichtsbarkeit,elbstentmündigung“ – str?flich vernachl?ssigt. Dies, obwohl gerade die Bedeutung des Rechts für die deutsche politische Kultur und die Machtfülle des BVerfG im deutschen Regierungssystem im Besonderen ganz au?erordentlich ist. Aktuell l?sst sich jedoch endlich ein kleiner ?Boom“ beobachten.作者: 匯總 時(shí)間: 2025-3-23 15:31 作者: 語(yǔ)源學(xué) 時(shí)間: 2025-3-23 19:18 作者: 忍耐 時(shí)間: 2025-3-23 22:50
Potenzen, Wurzeln und Logarithmenoder auf der Grundlage eines Minimalkonsenses beschlossen, dem alle zustimmen k?nnen. Dass dabei ?nderungen im f?deralen Gefüge selten m?glich sind, versteht sich von selbst, müssten diese doch von den Regierungen in Bund und L?ndern angesto?en werden, die aber gerade hiervon nicht profitierten, sondern Teile ihrer Macht verl?ren.作者: 慢慢流出 時(shí)間: 2025-3-24 04:09
https://doi.org/10.1007/978-3-662-66937-2 wahrgenommen worden war: Denn das Gericht hatte im Ergebnis seine zentrale Europa-Entscheidung ?Solange I“ von 1974 ?gekippt“, die – seinerzeit im Senat h?chst umstritten und sehr knapp – noch zugunsten eines nationalstaatlichen Souver?nit?ts- und Prüfungsvorbehalt ausgefallen war.作者: 阻止 時(shí)間: 2025-3-24 07:21 作者: NATTY 時(shí)間: 2025-3-24 14:20 作者: Colonnade 時(shí)間: 2025-3-24 15:07
,Rechnen mit Ungleichungen und Betr?gen,eschwerden afghanischer Staatsangeh?riger stattgegeben und Urteile des Bundesverwaltungsgerichts von 1997 und 1998 aufgehoben, die diesen das Asyl nach Art. 16a GG wegen fehlender ?staatlicher / quasi-staatlicher“ Verfolgung verweigerten. Damit n?hert es sich zwar der Sichtweise, dass der Begriff der politischen Verfolgung in Art.作者: Essential 時(shí)間: 2025-3-24 21:43
,Vom unitarischem Bundesstaat zum Wettbewerbsf?deralismus?,oder auf der Grundlage eines Minimalkonsenses beschlossen, dem alle zustimmen k?nnen. Dass dabei ?nderungen im f?deralen Gefüge selten m?glich sind, versteht sich von selbst, müssten diese doch von den Regierungen in Bund und L?ndern angesto?en werden, die aber gerade hiervon nicht profitierten, sondern Teile ihrer Macht verl?ren.作者: 消毒 時(shí)間: 2025-3-25 00:19
,Eine ?europafeindliche“ Kontinuit?t?, wahrgenommen worden war: Denn das Gericht hatte im Ergebnis seine zentrale Europa-Entscheidung ?Solange I“ von 1974 ?gekippt“, die – seinerzeit im Senat h?chst umstritten und sehr knapp – noch zugunsten eines nationalstaatlichen Souver?nit?ts- und Prüfungsvorbehalt ausgefallen war.作者: Osteoporosis 時(shí)間: 2025-3-25 06:17
,Die ?Kopftuch-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen/Fraenpert, oder sei es gar als v?lkisch aufgeladene ?homogene Gemeinschaft“. Aus politikwissenschaftlicher Sicht hat sich mit dieser Frage nach dem Dualismus von gesellschaftlicher Vielheit und Einheit insbesondere die Pluralismustheorie auseinandergesetzt.作者: TRACE 時(shí)間: 2025-3-25 08:28
Die Parteienstaatslehre von Gerhard Leibholz,gen suchte. Seine Parteienstaatslehre ist von Interesse, da sich Leibholz noch zur Weimarer Zeit schlie?lich zu einer Auffassung ?durchk?mpfte“, die die Rolle der Parteien im Prozess der politischen Willensbildung akzeptierte.作者: 抗原 時(shí)間: 2025-3-25 11:44 作者: INTER 時(shí)間: 2025-3-25 18:25 作者: 文藝 時(shí)間: 2025-3-25 23:17 作者: 六邊形 時(shí)間: 2025-3-26 03:36 作者: Sedative 時(shí)間: 2025-3-26 05:18
,Vom unitarischem Bundesstaat zum Wettbewerbsf?deralismus?, kaum durchschaubar; er ist vor allem aber ein ?Exekutivf?deralismus“, in dem – ob Innenministerkonferenz oder KMK – die Regierungen und Verwaltungen in zahlreichen Bund-L?nder- oder L?nder-L?nder-Gremien herrschen. Etwas vereinfacht formuliert werden so politische Entscheidungen entweder blockiert 作者: 似少年 時(shí)間: 2025-3-26 10:05
,Homogenes Staatsvolk statt europ?ische Bürgerschaft,lt, die mit ihren grundlegenden Staats- und Verfassungslehren sowie dem seinerzeitigen ?Richtungsstreit“ bis heute die Eckpfl?cke bestimmt haben, ist er in der deutschen juristischen Rezeption auf den ersten Blick relativ abwesend. Das liegt weniger daran, dass Heller seine Staatslehre vor allem als作者: ARY 時(shí)間: 2025-3-26 14:37
,Eine ?europafeindliche“ Kontinuit?t?,um Ergebnis kam, den ?Maastricht-Vertrag“ (noch) für verfassungskonform zu erkl?ren, blieb die Entscheidung wegen des hierin formulierten nationalstaatlichen Souver?nit?tsvorbehalts umstritten. Dies nicht zuletzt, weil die vorhergehende ?Solange II-Entscheidung“ von 1986 als ?integrationsfreundlich“作者: Aggrandize 時(shí)間: 2025-3-26 18:12 作者: incite 時(shí)間: 2025-3-26 22:15
Amerikanische Literatur zum Supreme Court,edarf, muss in den USA in keiner langatmigen Er?rterung über das dialektische Verh?ltnis von Recht und Politik erst noch begründet werden. L?sst man den Blick über die amerikanische Literatur schweifen, dann kann man das schon bei einem flüchtigen Besuch in einer guten Buchhandlung einer mittelgro?e作者: 一再煩擾 時(shí)間: 2025-3-27 02:13
,Die ?Kopftuch-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen/FraenSeite wird zugleich der Ruf nach dem ?Staat“ in eben dieser ?globalisierten“ Welt lauter – sei es als ?Fixpunkt ?souver?ner“ politischer ?Steuerung“, sei es, in der Tradition hegelianischer überh?hung des Staates, als über den Einzelinteressen stehende neutrale Obrigkeit, die das ?Gemeinwohl“ verk?r作者: MERIT 時(shí)間: 2025-3-27 06:06
Schmitt-Rezeption im liberal-konservativen Etatismus,en ?liberal-konservativen Etatismus“ – ein Verst?ndnis von Parlamentarismus und Demokratie propagiert, das ?Volksouver?nit?t“ und ?Parteien“, ?Gemeinwohl“ und ?Partikularinteressen“ pointiert einander gegenüberstellt. Dabei wird auf antipluralistische Argumentationsmuster von Carl Schmitt aus der We作者: slipped-disk 時(shí)間: 2025-3-27 09:34 作者: 鑒賞家 時(shí)間: 2025-3-27 14:01 作者: blight 時(shí)間: 2025-3-27 19:42
Staatliche, quasi-staatliche und nichtstaatliche Verfolgung?,der zu beobachtenden zunehmenden ?Entstaatlichung“ in den Krisen- und Konfliktherden der Welt auch weiterhin bleiben. Vor diesem Hintergrund ist die ?Afghanistan-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts von besonderem Interesse. Es hat n?mlich durch Kammerbeschluss vom 10.08.2000 den Verfassungsb作者: Aerate 時(shí)間: 2025-3-28 01:46 作者: TSH582 時(shí)間: 2025-3-28 03:55 作者: 你敢命令 時(shí)間: 2025-3-28 08:52 作者: 新字 時(shí)間: 2025-3-28 14:14 作者: prediabetes 時(shí)間: 2025-3-28 18:32 作者: nugatory 時(shí)間: 2025-3-28 19:30
Grundlagen der Integralrechnung,t bewu?t wird“. Nun ist der Begriff der ?Politischen Justiz“ wie der des Politischen selbst mehrdeutig: ?. In einem engen, rechtswissenschaftlichen Verst?ndnis fassen Juristen unter ?politische Justiz“ die direkte Rechtsbeugung in (Straf-)Prozessen aus ?politischen“ Gründen aufgrund unmittelbarer We作者: BABY 時(shí)間: 2025-3-29 01:51 作者: licence 時(shí)間: 2025-3-29 04:45 作者: Decibel 時(shí)間: 2025-3-29 09:11
https://doi.org/10.1007/978-3-662-66937-2lt, die mit ihren grundlegenden Staats- und Verfassungslehren sowie dem seinerzeitigen ?Richtungsstreit“ bis heute die Eckpfl?cke bestimmt haben, ist er in der deutschen juristischen Rezeption auf den ersten Blick relativ abwesend. Das liegt weniger daran, dass Heller seine Staatslehre vor allem als作者: FOIL 時(shí)間: 2025-3-29 15:13 作者: 喃喃而言 時(shí)間: 2025-3-29 16:15 作者: allude 時(shí)間: 2025-3-29 21:33
Potenzen, Wurzeln und Logarithmenedarf, muss in den USA in keiner langatmigen Er?rterung über das dialektische Verh?ltnis von Recht und Politik erst noch begründet werden. L?sst man den Blick über die amerikanische Literatur schweifen, dann kann man das schon bei einem flüchtigen Besuch in einer guten Buchhandlung einer mittelgro?e作者: arboretum 時(shí)間: 2025-3-30 02:28
Potenzen, Wurzeln und LogarithmenSeite wird zugleich der Ruf nach dem ?Staat“ in eben dieser ?globalisierten“ Welt lauter – sei es als ?Fixpunkt ?souver?ner“ politischer ?Steuerung“, sei es, in der Tradition hegelianischer überh?hung des Staates, als über den Einzelinteressen stehende neutrale Obrigkeit, die das ?Gemeinwohl“ verk?r作者: Gudgeon 時(shí)間: 2025-3-30 06:03
,Kombinatorik — Binomischer Satz,en ?liberal-konservativen Etatismus“ – ein Verst?ndnis von Parlamentarismus und Demokratie propagiert, das ?Volksouver?nit?t“ und ?Parteien“, ?Gemeinwohl“ und ?Partikularinteressen“ pointiert einander gegenüberstellt. Dabei wird auf antipluralistische Argumentationsmuster von Carl Schmitt aus der We作者: PATRI 時(shí)間: 2025-3-30 09:34
Grenzwerte und Stetigkeit von Funktionen,erungssystem und dessen Rechtsprechung in der Gründungsphase stark beeinflusste. Schon gegen Ende der zwanziger Jahre legte er eine Parteienstaatslehre vor, die das Konzept identit?rer Demokratie mit der zunehmenden Bedeutung politischer Parteien im Zeitalter der Massendemokratie zur Deckung zu brin作者: 瑣碎 時(shí)間: 2025-3-30 14:18
Analytische Geometrie der Ebene,tei, oder genauer von staatlicher Verfassung und politischer Partei“ zum Thema w?hlte. Hierin beklagt er in einer für die Parteienfeindlichkeit der konservativen Weimarer Staatslehre typischen Weise den Gegensatz zwischen rechtlich verankertem liberalem Parlamentarismus und sich in der politischen P作者: 嗎啡 時(shí)間: 2025-3-30 20:06
,Rechnen mit Ungleichungen und Betr?gen,der zu beobachtenden zunehmenden ?Entstaatlichung“ in den Krisen- und Konfliktherden der Welt auch weiterhin bleiben. Vor diesem Hintergrund ist die ?Afghanistan-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts von besonderem Interesse. Es hat n?mlich durch Kammerbeschluss vom 10.08.2000 den Verfassungsb作者: Pageant 時(shí)間: 2025-3-30 20:52
https://doi.org/10.1007/978-3-658-07948-2Pluralismustheorie; Politikverst?ndnis; Staatstheorie; Verfassung; Verfassungsgerichtsbarkeit; Volksdemok
